Решение № 2-360/2018 2-360/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело № 2- 360/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре Козиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с полномочиями по доверенности представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, а также представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 19 июня 2017 года заключен кредитный договор № F0PDR520S17061501571, по условиям которого банк обязан предоставить ФИО1 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 22,49% годовых.

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по указанному выше кредитному договору, однако ответчик ФИО1 нарушает обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 11 мая 2018 года образовалась задолженность по возврату кредита в указанных выше размерах, которые представитель истца просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца в заявлении просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исходя из требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № F0PDR520S17061501571 и заявления на получение кредита наличными, которые ФИО1 подписала 19 июня 2017 г., ответчик ознакомлен с условиями и дал свое согласие на получение кредита в АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> Из указанных условий следует, что данный кредит выдан сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита- с 19 июня 2017 года, с оплатой платежей не позднее 16 числа каждого месяца, процентная ставка- 22,49% годовых, при этом за ненадлежащее исполнение условий согласно п.12 индивидуальных условий договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

Как видно из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору от 19 июня 2017 года № F0PDR520S17061501571, по состоянию на 11 мая 2018 г. включительно заемщиком не производились какие-либо платежи по возврату кредита, начиная с 16 августа 2017 года.

По смыслу положений п.п. 6.4 Общих условий потребительского кредита от 19 июня 2014 года № 739 банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными в графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, поэтому АО «Альфа - Банк» вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2018 г. № 74326, поэтому суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» сумму задолженности по кредитному договору № F0PDR520S17061501571 от 19 июня 2017 года, в общем размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Рагимова