Решение № 2-791/2018 2-791/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-791/2018Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Публичного акционерного общества «Выборг – Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику Клим ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Выборг – Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Выборг – Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль, взыскать сумму государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Выборг – Банк» и ФИО3 был заключен договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся на следующих условиях: - сумма кредита № рублей; - процентная ставка №% годовых; - цель предоставления кредита потребительские цели; - срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере № рублей. В соответствии с п. № индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве № штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет № рубль. Оплата производится ежемесячно в срок до «<данные изъяты>» числа каждого текущего месяца. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются заемщиком на следующий за ним рабочий день. На основании п. № индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка № процентов годовых. Согласно п. № общих условий кредитования начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п. № индивидуальных условий кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 включительно). В соответствии с п. № общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, Банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. № индивидуальных условий кредитного договора. На основании п. № индивидуальных условий кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. В приложении №№ к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей. Согласно п. № общих условий кредитования в целях исполнения своих обязательств по погашению кредита согласно графику платежей, заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей. Однако условие, указанное в пункте № общих условий кредитного договора ответчик не выполнил. В соответствии с п. № общих условий кредитного договора в случае нарушения заемщика условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом заемщику требование. За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла просроченная по оплате кредита. ПАО «Выборг – Банк» направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Однако до настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг – Банк» ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль, из них: - № руб. – задолженность по кредиту; - № руб. – задолженность по процентам; - № руб. – штраф за просрочку возврата кредита; - № руб. – штраф за просрочку оплаты процентов. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Публичного Акционерного общества «Выборг – Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Выборг – Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий обратился в суд с исковым заявлением. Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Выборг – Банк» и ФИО3 заключен договор №№ путем присоединения к Индивидуальным условиям потребительского кредита, общим условиям договора потребительского кредита по программе кредитования «Кредит наличными» <данные изъяты>). Согласно условиям договора, банком ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с графиком платежей (<данные изъяты>). Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами: расчетом задолженности, выписками (<данные изъяты>). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. ПАО «Выборг – Банк» направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке (<данные изъяты>). Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Клим ФИО2 в пользу ПАО «Выборг – Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (<данные изъяты>) рубль № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № коп. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Котельникова Т.В. Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Выборг-Банк" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Котельникова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 18 мая 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-791/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-791/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|