Приговор № 1-112/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020

УИД - 02RS0004-01-2020-000916-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 17 ноября 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Степанова В.В., Тобоева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут по местному времени ФИО1, находясь во дворе своей <адрес>, при установлении ранее приобретенной ею для личного пользования в <данные изъяты> сим-карты с абонентским номером № в принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>», на дисплее увидела отобразившиеся смс-сообщения от универсального абонентского № принадлежащего <данные изъяты>», и узнав, что к сим-карте с абонентским номером № подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, посредством направления со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с подключенной сим-картой с абонентским номером № смс-сообщения на универсальный абонентский номер «№», предназначенной для дистанционного управления денежными средствами, указав сумму перевода в размере <данные изъяты> рублей, незаконно перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 на банковский счет №, открытый на имя своего супруга ФИО3 в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, не осведомленного о ее преступных действиях.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут по местному времени ФИО1, вышеуказанным способом, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 44 минуты по местному времени ФИО6 Ю,А., находясь во дворе своей <адрес>, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером №, принадлежащей ей, подключена услуга «<данные изъяты>» к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, посредством направления со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с подключенной сим-картой с абонентским номером № смс-сообщения на универсальный абонентский номер №», предназначенной для дистанционного управления денежными средствами, указав сумму перевода в размере <данные изъяты> рублей, незаконно перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 на открытый на ее имя в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, банковский счет №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 44 минуты по местному времени ФИО1, вышеуказанным способом, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) признала полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она через услугу <данные изъяты>, используя абонентский № перевела денежные средства на банковскую карту своего мужа, также ДД.ММ.ГГГГ она через услугу <данные изъяты>, используя абонентский № перевела денежные средства на свой банковский счет, осознавала, что похитила денежные средства другого человека. Свою вину признает полностью (т№).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО1 показала, что на ее имя открыта одна банковская карта «<данные изъяты>» с номером № и одна кредитная карта <данные изъяты>». Данные банковские карты были открыты в <данные изъяты> в <адрес><адрес>. Также на ее имя открыты абонентские номера оператора «<данные изъяты>» с номером №, а также оператора <данные изъяты> номером №. Абонентский номер оператора «<данные изъяты>» она приобретала примерно 10 лет назад, а абонентский номер оператора «<данные изъяты>» приобрела в апреле 2020 года в «<данные изъяты>» и официально оформила на свое имя. Просмотрев номера, она выбрала для себя абонентский №, а затем, вставив в свой мобильный телефон стала им пользоваться. Вставила она в свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета. Как только она поставила данную сим-карту в свой мобильный телефон, то ей практически сразу начали приходить смс-сообщения от номера № о том, что поступили денежные средства на банковскую карту. В этот момент она подумала про себя, что происходит и начала думать, что с телефоном, а позднее поняла, что к купленному ею абонентскому номеру оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № подключен сервис «мобильный банк». Она поняла, что с помощью данной сим-карты можно управлять денежными средствами подключённой к данной сим-карте банковской картой. Поняла, так как ранее пользовалась данной услугой. О том, что приходят смс-сообщения об операциях по банковской карте, подключенной к абонентскому номеру, она никому не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ она решила понаблюдать, приходят ли деньги на банковскую карту, подключённую к абонентскому номеру оператора <данные изъяты>» № и посмотрела на смс-сообщения. После чего с помощью абонентского номера №, вставленной в ее вышеуказанный мобильный телефон, через смс-сообщение на № осуществила перевод по абонентскому номеру № на номер банковской карты принадлежащей ее мужу ФИО3 №, а затем с его банковской карты данные денежные средства она обналичила в банкомате, а затем потратила на личные нужды. В то время она знала, что она переводит, т.е. крадет чужие деньги, чужие деньги она украла для личного обогащения, что лёгкие деньги всегда нужны. После чего, она данную сим-карту вытащила со своего телефона и положила на полку в шкафчике. ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобились денежные средства, и она, вставив данную сим-карту в свой мобильный телефон, увидела, что по-прежнему приходят смс-сообщения на абонентский № о том, что на подключённой к ней банковской карте зачисляются денежные средства. В этот момент она опять захотела украсть часть из поступающих в вышеуказанный абонентский номер денежных средств и осуществила перевод на банковскую карту, открытую на ее имя № денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей по номеру телефона №, а затем, обналичив их в банкомате, также потратила на личные нужды. В этот момент она также понимала, что крадет с банковской карты чужие денежные средства и она украла их для личного обогащения, лёгкие деньги всегда нужны. После ее перевода ей, ДД.ММ.ГГГГ позвонила неизвестная ей женщина и сказала, что она украла у той деньги. ДД.ММ.ГГГГ она находясь во дворе своего дома по <адрес> Республики Алтай, узнав что абонентский № сим-карты, установленной в мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ей лично, подключен через услугу «<данные изъяты>» к лицевому счету банковской карты ФИО4 решила через <данные изъяты> – «№», по которому пришли смс-сообщения о наличии денежных средств на счету, украсть себе на личные нужды ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут 03 секунды деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые перевела на карту своего мужа ФИО3 Картой мужа пользуется сама лично. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 44 минуты 04 секунды таким же способом <данные изъяты> рублей, а именно перевела посредством услуги «<данные изъяты>» со счета ФИО4 на счет своей карты. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 показала на место, где незаконно перевела деньги используя услугу «<данные изъяты>» подключенной ее абонентскому номеру <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а именно находясь на территории своего домовладения по <адрес> Республики Алтай. Она снова решила украсть часть денег со счета <данные изъяты> ранее ей незнакомой ФИО4, для чего вновь ДД.ММ.ГГГГ через услугу «<данные изъяты>» перевела на счет своей банковской карты <данные изъяты>» №, открытый на ее имя в допофисе <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес> РА. Данные деньги она потратила на личные нужды. Никто ей разрешения брать и переводить денежные средства ФИО4 не давал. После она смс-сообщения о своем переводе на сумму <данные изъяты> рублей сразу же удалила. В настоящее время она возместила ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме (№).

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в явке с повинной, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что на ее имя в <данные изъяты>» открыта одна банковская карта №. На данную банковскую карту ей начисляется пенсия по потере кормильца в сумме <данные изъяты> рублей с 2016 года. Данную банковскую карту она открывала в <адрес>, точно не помнит, но где-то в 2012 году. Данной банковской картой до настоящего времени пользуется только она. К данной банковской карте она примерно в 2013 году подключила услугу «<данные изъяты>» и привязала к своей банковской карте абонентский номер оператора «<данные изъяты>» №. Подключила абонентский номер оператора «<данные изъяты>» №, так как в то время данный абонентский номер принадлежал ей и она была оформлена на ее имя. После подключения данного абонентского номера к ее банковской карте, пользовалась им она до 2017 года. В 2017 году она приобрела себе новый мобильный телефон и та сим-карта оператора «<данные изъяты>» не подходила по размерам к ее новому мобильному телефону и она, решив приобрести новый, приобрела себе абонентский номер оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которой пользуется до настоящего времени. После приобретения новой сим-карты, она старую сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, положила у себя дома, а затем, пройдя некоторое время, сломала пополам, а после сожгла в печи в связи с ненадобностью. После того, как она перестала пользоваться своей сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, то она не стала отключать с него услугу мобильный банк, так как думала, что сим-карта принадлежит ей и ее невозможно без ее участия восстановить и ею никто в дальнейшем пользоваться не будет. Так, после дачи объяснения сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ она стала еще раз просматривать историю операции и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут у нее также списывали денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были переведены с ее банковской карты на имя ФИО3 К. Вышеуказанный перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ она не совершала. Ее телефон свободно никто разблокировать не сможет, так как стоит на нем графический пароль. Пароль ее никто кроме нее не знает. Данные переводы ее денежных средств с ее мобильного телефона не осуществлялись. Когда производились переводы, то ей на номер ее телефона смс-сообщения не поступали. О том, что украли ее деньги, она поняла случайно. Логин и пароль от ее приложения «<данные изъяты>» она никому не передавала, об этих данных никто не знал. Свой телефон она не теряла. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что для нее является значительной суммой причиненного ущерба, так как она нигде не работает, получает пенсию по утере кормильца и на ее иждивении двое малолетних детей. В 2017 году, когда открыла счет в <данные изъяты> в допофисе, расположенном по адресу: <адрес>, а именно №, привязанный к банковской карте № <данные изъяты>», то в тот же день подключила данную карту к своему абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» №. При просмотре детализации по своему счету карты за весь период с апреля по август 2020 года установлен факт необоснованного списания, а именно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а остальные переводы произведены ею лично. В первый раз, когда со счета списали <данные изъяты> рублей, никаких данных кому был осуществлен перевод не было, лишь были сведения, что деньги переведены незнакомому ей ФИО26., в связи с чем она не стала обращаться в полицию, как выяснилось позже перевод <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ осуществляла ФИО5 В ходе просмотра она нашла операцию за ДД.ММ.ГГГГ, в которой по ее банковской карте был осуществлен перевод по номеру телефона ее денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Перевод был осуществлен по номеру № и имя высвечивалось как ФИО27. Она сразу же написала смс-сообщения с просьбой вернуть деньги, на что женщина по имени ФИО7 сначала отказывалась, а позже в ходе переписок перевела ей деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ФИО2 ей ущерба (№).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей позвонила сестра ФИО4 и сообщила, что с ее карты сняли деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно они были переведены некоему Алексею ФИО28., при этом не были отражены сведения о номере телефона и карты владельца. В ходе разбирательств установили, что данный перевод денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей переводился жителем <адрес> ФИО1 путем использования услуги <данные изъяты>», которая ранее была подключена к счету ее сестры ФИО4 посредством абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты>» №, ранее принадлежащего ее сестре ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей вновь позвонила сестра ФИО4 и сообщила, что у нее вновь со счета ДД.ММ.ГГГГ сняли деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем она с заявлением обратилась в полицию, т.к. в данном случае деньги были переведены Юлии ФИО29 при этом были известны ее номер телефона и номер карты. В ходе разбирательств установили, что данный перевод денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей переводились жителем <адрес> ФИО1 путем использования услуги «<данные изъяты>», которая ранее была подключена к счету ее сестры ФИО4 посредством абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, ранее принадлежащего ее сестре ФИО4 Данная ситуация произошла из-за того, что когда ее сестра поменяла номер телефона на «<данные изъяты>», то по номеру <данные изъяты>» не отключила услугу «<данные изъяты> привязанный к ее действующей банковской карте №. В настоящее время ей известно, что данная незнакомая ей женщина возместила причиненный ее сестре ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.№).

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ФИО4 является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она от дочери узнала, что со счета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ переводом через услугу «<данные изъяты>» перевели деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3 К. Также она от дочери узнала, что у той со счета посредством услуги «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сняли деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно перевели на счет некой Юлии ФИО30. Когда дочь посмотрела через приложение «ФИО31», установленном в ее телефоне, то увидела номер телефона получателя №» и номер карты получателя «№ и сообщение, что перевод выполнен успешно. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь обратилась в полицию. В ходе разбирательств установили, что перевод денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей был осуществлен жителем <адрес> ФИО1 через перевод услуги «<данные изъяты>», которая ранее была подключена к счету ее дочери посредством абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, ранее принадлежащего ее дочери ФИО4 Все это произошло из-за того, что ее дочь, когда меняла номер телефона с оператора сотовой связи «Билайн» на оператора <данные изъяты>», которым пользуется в настоящее время, к которому подключена услуга «<данные изъяты>» к банковской карте №, то не отключила услугу «<данные изъяты>» на абонентском номере №, который, как выяснилось, купила ФИО1 В настоящее время после того, когда ФИО9 обратилась с заявлением в полицию, то житель <адрес> ФИО5 перевела ее дочери деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба (№).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой, потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены поступившие по запросу от <данные изъяты>, содержащие отчеты по банковской карте ФИО4 со сведениями о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ 10:47:03 посредством услуги «<данные изъяты>» с банковской карты №, привязанной к счету № на карту получателя № и по банковской карте ФИО3, в котором под №, содержатся сведения по поступлению на карту №, привязанной к счету №, посредством использования услуги «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ 10 ч 47 мин. 03 сек. (по московскому времени) от отправителя карты №. Также осмотрены поступившие по запросу от <данные изъяты>, содержащие отчеты по банковской карте ФИО4 со сведениями о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ 17:44:04 посредством услуги «<данные изъяты> с банковской карты №, привязанной к счету № на карту получателя № и по банковской карте ФИО2, в котором под №, содержатся сведения по поступлению на карту №, привязанной к счету №, посредством использования услуги «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ 17 ч 44 мин. 04 сек. (по московскому времени) от отправителя карты № (№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела № вещественных доказательств, согласно которого, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диски DVD-R в количестве 2 шт., поступившие из <данные изъяты> по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об операциях по списанию с банковского счета потерпевшей ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3, также содержащие сведения об операциях по списанию с банковского счета потерпевшей ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 (т№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета ОМВД России по Онгудайскому району, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО2 изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», содержащейся в нем перепиской в виде смс-сообщений, о переводе денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей потерпевшей ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба; чек <данные изъяты>, на котором имеются сведения о счете №, открытого в дополнительном <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО3; банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО3; сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которой ранее была подключена услуга «<данные изъяты>» к счету банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО4, и посредством ее использования похищены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие потерпевшей ФИО4; чек <данные изъяты>, на котором имеются сведения о счете №, открытого в дополнительном <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО2; банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2; сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которой ранее была подключена услуга «<данные изъяты>» к счету банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО4, и посредством ее использования похищены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие потерпевшей ФИО4 (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> у потерпевшей ФИО4 изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» содержащейся в нем перепиской в виде смс-сообщений, скриншоты с <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> №, которая ранее была подключена услуга «<данные изъяты>» к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, откуда со счета похищены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, также истории операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые протоколом выемки у потерпевшей ФИО4: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» содержащейся в нем перепиской в виде смс-сообщений, скриншоты с <данные изъяты>, на котором имеются сведения о счете №, открытого в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО4, банковская карта <данные изъяты> №, которая ранее была подключена услуга «<данные изъяты>» к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, откуда со счета похищены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, со счета похищены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащей выписку по счету №, открытого на имя ФИО4 с подтверждающим фактом списания денежных средств со счета ФИО4 посредством услуги «<данные изъяты>» на счет ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащей выписку по счету №, открытого на имя ФИО4 подтверждающую факт списания денежных средств со счета ФИО4 посредством услуги «<данные изъяты>» на счет ФИО2 в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из скриншотов с <данные изъяты>, изъятые у потерпевшей ФИО4 следует, что счет № на имя ФИО4 открыт в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (т№).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд кладет в основу приговора показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, изложенные выше, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Обстоятельства преступлений никем не оспариваются.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд находит установленным то, что последняя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила тайные хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей путем перевода их на банковский счет своего супруга ФИО3 и на свой банковский счет, поскольку осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшей ФИО4, поскольку потерпевшая является вдовой, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, иных источников дохода не имеет.

При этом, не доверять показаниям потерпевшей значительности ущерба, у суда оснований нет.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновной.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимой ФИО1, условие жизни её семьи, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ, а <данные изъяты>

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, назначив окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На условно осужденную ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить в собственности законного владельца ФИО2; мобильный телефон <данные изъяты> - оставить в собственности законного владельца ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО10