Решение № 2-1699/2019 2-1699/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1699/2019

Дело № 2-1699/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 20.03.2015 ФИО1 была предоставлена кредитная карта № в сумме 40 000 руб. под 25,9 % годовых. Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 05.02.2018 по 12.10.2018 в размере 73 482,50 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 404,48 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 20.03.2015 ФИО1 была предоставлена кредитная карта № в сумме 40 000 руб. под 25,9 % годовых.

Согласно заявлению ответчика на получение кредитной карты, ответчик была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Ответчик нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил ответчика о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

09.11.2018г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. 14.12.2018г. судебный приказ отменен на основании заявления, поступившего от ФИО1.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, вследствие чего задолженность по кредитной карте № за период с 05.02.2018 по 12.10.2018 составила 73 482,50 руб., из них просроченный основной долг – 62 738,30 руб., просроченные проценты – 7 932,50 руб., неустойка – 2 811,70 руб.,

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № за период с 05.02.2018 по 12.10.2018 в размере:

62 738,30 руб. – просроченный основной долг,

7 932,50 руб. – просроченные проценты,

2 811,70 руб. – неустойка,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 404,48 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева