Решение № 2-2828/2021 2-2828/2021~М-2836/2021 М-2836/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2828/2021

Дело №2-2828/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг - 35 593,62 руб., проценты – 42 906,38 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 905,06 руб., пени за просрочку платежа - 98,88 руб., оплата пакета услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями договора - 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 825,12 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 38 000 руб. на срок 12 месяцев. Свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен судом по месту регистрации надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком заключен договор займа за №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 38 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой 213 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов по договору займа суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Доказательств уплаты суммы займа и процентов по договору займа ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: основной долг - 35 593,62 руб., проценты – 42 906,38 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 905,06 руб., пени за просрочку платежа - 98,88 руб., оплата пакета дополнительных услуг – 8 000 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере, то есть иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 825,12 руб.

Каких-либо допустимых доказательств понесенных судебных расходов в сумме 7 000 руб. со стороны истца суду не представлено, в связи с чем оснований для их взыскания с ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг - 35 593,62 руб., проценты – 42 906,38 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 905,06 руб., пени за просрочку платежа - 98,88 руб., оплата пакета дополнительных услуг – 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 825,12 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в сумме 7 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2021.