Постановление № 5-529/2026 от 17 июня 2026 г. по делу № 5-529/2026

Дело № 5-529/2026

УИД 35RS0010-01-2026-004596-04

Протокол № от 23.03.2026

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 июня 2026 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,

установил:

31.08.2025 в 18 часов 45 минут у дома № 85 по ул. Ленинградская, г.Вологды, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Мицубиси Галант г.р.з. №, принадлежащим ему же на праве собственности, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта г.р.з. № под управлением ФИО1, двигающемуся во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО2, получил телесные повреждения повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился. Извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 не настаивал на строгом наказании для ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что после ДТП ФИО3 интересовался состоянием здоровья ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату совершения правонарушения).

В примечании к данной статье определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13-15); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 16), ФИО3 (л.д. 17), письменными объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 (л.д. 18); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 38), заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11.03.2026, согласно которому у ФИО2 получены повреждения (<данные изъяты>), которые по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред его здоровью и всеми материалами дела в их совокупности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 были разъяснены, копия протокола вручена.

Протокол осмотра места происшествия, схема места совершения административного правонарушения, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласуются между собой, фиксируют место совершения административного правонарушения, отражают необходимые сведения относительно обстоятельств правонарушения. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Письменные объяснения потерпевшего, второго участника дорожно-транспортного происшествия являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с иными, имеющимися в деле материалами, в частности с письменными объяснениями ФИО3

Заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11.03.2026 составлено правомочным лицом и отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование представленных материалов, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, правильность которых сомнений не вызывает. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту были разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-медицинского эксперта не имеется.

Приведённые доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось(л.д.54).

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не установил.

При определении наказания ФИО3, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Как следует из материалов дела постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» УИН № от 31.08.2025 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 31.08.2025 в 18 часов 45 минут у дома № 85 по ул. Ленинградская, г.Вологды, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Мицубиси Галант г.р.з. №, принадлежащим ему же на праве собственности, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Поскольку никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, постановление по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 следует отменить, а производство прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» УИН № от 31.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Улитина

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда Вологодской области (<...>, кабинет № 216).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 042202115, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, кор. сч. 40102810845370000115, КБК 18811601121010001140, Наименование банка: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.