Постановление № 5-595/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-595/2019

№

(42RS0№-25) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.8 «Правил дорожного движения», то есть, управляя транспортным средством HONDA TORNEO с государственным регистрационным знаком №, следуя по проспекту Металлургов со стороны <адрес>, где у <адрес> проспекта <адрес>, перед началом движения на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора, создал опасность для движения, не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части проспекта Металлургов данного направления и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению эксперта №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлено, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ привлекаемое лицо ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут управлял транспортным средством HONDA TORNEO с государственным регистрационным знаком № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/час. Остановился на запрещающий сигнал светофора, начал движение на разрешающий сигнал светофора, который горел уже секунды три. С левой стороны от него начал движение другой автомобиль и резко затормозил на пешеходном переходе. С левой стороны выбежала Потерпевший №1, он не успел отреагировать и задел её правой частью автомобиля, а именно: правой фарой. После чего он остановил движение, направился в сторону потерпевшей для выяснения её самочувствия. Помог ей встать и усадил её в свой автомобиль на заднее сидение для ожидания «Скорой помощи».

В результате данного ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Вину признал, раскаивается, сожалеет о случившемся, права управления транспортным средством необходимы для жизни, вопрос о материальной компенсации причиненного вреда не решен по причине того, что не достигнута договоренность относительно размера компенсации с потерпевшей.

Защитник ФИО1 – Дементьева М.М., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 с протоколом согласен, раскаивается в случившемся, в случае назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просила применить минимальную санкцию, поскольку отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется, ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 КРФобАП не привлекался, есть намерение возместить причиненный вред, однако, о сумме не договорились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Защитник Потерпевший №1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил, что потерпевшей были предложены в счёт возмещения вреда денежные средства, однако по сумме не договорились, поскольку потерпевшей предстоит очередная сложная операция, которая потребует дополнительных материальных затрат. Действуя от лица и в интересах потерпевшей настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Из письменный объяснений потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на <адрес>, напротив <адрес> переходила проезжую часть дороги со стороны <адрес> в сторону <адрес>о пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Перейдя трамвайные пути и перейдя первую полосу движения проезжей части дороги, загорелся запрещающий сигнал светофора, и при завершении пешеходного перехода на второй полосе от трамвайных путей автомобиль HONDA TORNEO с государственным регистрационным знаком № совершил на неё наезд.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль марки HONDA TORNEO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения капота.

Объяснения свидетеля ФИО3, имеющиеся в материалах дела ( л.д. 48), которая находилась на месте ДТП как очевидец содержат сведения о том, что говорила Потерпевший №1 сразу после того как на неё был совершен наезд, что «сама виновата, так как бежала». При этом в своих объяснениях в материалах дела Потерпевший №1 не указывает, что она бежала через проезжую часть.

Объяснения данного свидетеля следует оценивать критически, поскольку они содержат противоречия, а именно: о том, что женщину подняли на ноги прохожие, при этом водитель ФИО1 в своих объяснениях указывает на то, что именно он помог подняться Потерпевший №1, первый подошел к ней.

Далее свидетель ФИО3 поясняет, что женщину посадили в машину, в машине она начала говорить, что ничего не нужно, что хочет пойти домой, сама виновата, так как бежала.

Вместе с тем, Потерпевший №1 нигде в своих объяснениях не указывает, что отказывалась от помощи и не желала, чтобы вызывали «Скорую помощь», не отказывалась она также от госпитализации.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей Потерпевший №1 повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.12.2018г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, передний вывих грудинного конца левой ключицы; закрытый перелом лонной кости справа без смещения отломков.

Характер повреждений подтвержден клиническими, рентгенографическими признаками, данными динамического наблюдения.

Повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в ГКБ №, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки HONDA TORNEO с государственным регистрационным знаком №, следуя по проспекту Металлургов со стороны <адрес>, где у <адрес> проспекта <адрес>, перед началом движения на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора, создал опасность для движения, не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части проспекта Металлургов данного направления и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению эксперта №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.8 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, готов компенсировать причиненный потерпевшей вред.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, наезд на пешехода, как самого незащищенного участника дорожного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФобАП в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»______________2019 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>