Решение № 2-362/2025 2-362/2025~М-300/2025 М-300/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-362/2025

УИД №: 05RS0030-01-2025-000561-46

Дело № 2-362/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен следующий договор: тип кредита – заем; дата начала договора - 12.09.2015; дата завершения договора - 12.09.2015; номер договора – 04003941493; сумма займа - 64 643.8 рублей; процентная ставка 49,90% годовых; номер счета 40817810404003941493. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. На основании решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (2/18/18000-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 12.09.2015 ответственность заемщика за ненадлежаще исполнение условий договора установлена размером неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области судебный приказ № 2-1516/2023 взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору <***> в отношении ФИО1 отменен. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 30 от 26.07.2018. Согласно реестру должников на дату уступки сумма задолженности по неустойки по кредитному договору <***> от 12.09.2015 составляет 56 409,27 рублей. В период действия судебного приказа № 2-1516/2023 в ходе исполнительного производства с должника была удержана денежная сумма в размере 200 рублей. Таким образом, сумма задолженности по неустойки за неисполнение исполнение условий кредитного договора <***> от 12.09.2015 составляет 56 209,27 рублей. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено. Просит суд зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 947,33 рублей по платежному поручению № 460617 от 18.04.2023 при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего заявления; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора <***> от 12.09.2015 в размере 56 209,27 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направили, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца, также указав, что в случае неявки ответчика на судебное заседание против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебные извещения на имя ответчика ФИО1 были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует. Согласно регистрационному досье, полученному на запрос суда из МВД России, ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, тип регистрации – по месту жительства.

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2015 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 64 643,8 рублей под 49.9% сроком до 17.11.2016.

26.07.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено Соглашение об уступке прав требования (цессия), согласно которому, в том числе, передано право требования по кредитному договору <***> от 12.09.2015.

В соответствии с положениями ст. ст. 388, 389, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить платежи по кредиту в размере 6 260 рублей в месяц 17-го числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных тоном.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполнял свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету, на момент обращения истца с иском в суд у ответчика имеется задолженность по неустойке по кредитному договору в размере 56 209,27 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан, мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы от 31.08.2023 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан 26.04.2023 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты <***> от 19.10.2015 в размере 56 488,92 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 947,33 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежными поручениями № 180703 от 14.04.2025 и № 460617 от 18.04.2023, которая подлежит зачету и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по неустойке по кредитному договору <***> от 19.10.2015 в размере 56 209,27 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать: 60 209 (шестьдесят тысяч двести девять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.