Решение № 2А-1590/2025 2А-1590/2025~М-1389/2025 М-1389/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-1590/2025

Дело №2а-1590/2025 копия

УИД 03RS0012-01-2025-003187-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кумертау Республики Башкортостан Дингизбаевой Г.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. В иске указывает, что решением Магаданского городского суда <...> от <...> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора установлен до <...>. Решениями Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и от <...> срок административного надзора продлен на один год до <...>.

После продления срока административного надзора решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и 6.9.1 КоАП РФ, за, что дважды в течение года был привлечен к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания не оспаривал. Срок погашения судимости ФИО1 истекает <...>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.2,3 Федерального закона от <...> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против продления срока административного надзора не возражал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал.

Прокурор Дингизбаева Г.Г. полагала в суде, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика и прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от <...> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан с мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда <...> от <...> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

Из указанного решения следует, что ФИО1 вступившим в законную силу приговором Суда <...> от <...> признан виновным и осужден по п.ж ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...>, окончание срока – <...>.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, т.е. до <...>.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, т.е. до <...>.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления срок административного надзора, установленный указанными выше решениями, не истек.

Срок погашения судимости истекает <...>.

Судом также установлено, что в период осуществления административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения:

- <...> совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по <...> Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

- <...> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, за, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по <...> Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Указанные выше постановления административным ответчиком не оспаривались и вступили в законную силу.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: <...>. По месту жительства характеризуется с удовлетворительно, состоит под административным надзором, не соблюдает установленные судом ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Магаданского городского суда <...> от <...>, на шесть месяцев до <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отдела МВД России по <...> Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1 ФИО6, <...> года рождения, уроженцу <...> Республики Башкортостан (паспорт <...> выдан <...> Отделом ОФМС России по <...> в <...>), срок административного надзора, установленный решением Магаданского городского суда <...> от <...> - на 6 (шесть) месяцев с сохранением прежних ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 рабочих дней со дня его принятия.

Судья, подпись,

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года

Подлинник решения находится в административном деле №2а-1590/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.