Решение № 2-4326/2019 2-4326/2019~М-3510/2019 М-3510/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4326/2019

Дело № 2-4326/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк 06.06.2019 подан в Ленинский районный суд вышеуказанный иск, которым истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору международной банковской карты № в сумме 54413,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 45593,9 руб., просроченные проценты – 6014,46 руб., неустойку – 2805,1 руб.

В обосновании истец указал, что ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.1.2013. Платежи по карте производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашения., за период с 25.02.2014 по 27.05.019 в сумме 54413,46 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Получив объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом от 19.01.2015 мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по договору международной банковской карты № в сумме 54413,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 45593,9 руб., просроченные проценты – 6014,46 руб., неустойку – 2805,1 руб. (л.д.10). Данный приказ отменен определением от 30.04.2015 (л.д. 31) и копия определения получена сотрудником ПАО Сбербанк 12.05.2015.

Исковой давностью, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Начало течения срока исковой давности определено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку судебный приказ от 19.01.2015 мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, которым в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору международной банковской карты № в сумме 54413,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 45593,9 руб., просроченные проценты – 6014,46 руб., неустойку – 2805,1 руб., отменен определением от 30.04.2015 и копия определения от 30.04.2015 получена истцом 12.05.2015, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве истцу стало известно 12.05.2015. Срок исковой давности подлежит исчислению с 12.05.2015.

Принимая во внимание, что окончанием срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности является 12.05.2018, а в суд с иском истец обратился 06.06.2018, следует прийти к выводу, что трехгодичный срок исковой давности истом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 100, 194-199, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении требования иска к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 11.11.2019 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-4326/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.