Постановление № 5-128/2018 5-256/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-128/2018

Копия Дело № 5-128/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска, Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> работающей в УФК по Красноярскому краю - старшим казначеем, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на пер. Вузовский на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - при повороте налево не предоставила преимущество в движении, и допустила столкновение с автомобилем RENAULT CLIO 5СТТ14ВСЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> во встречном направлении прямо.

В соответствии с требованием п. 13.4 ПДД РФ «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо...».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения Потерпевший №1 получила телесное повреждение, в виде тупой травмы правой нижней конечности, представленная разрывом передней крестообразной связки и латеральной-коллатеральной связки правого коленного сустава», которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данное телесное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью признала, подтвердила обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласилась;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

-рапортом оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 1976 года рождания, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась тупая травма правой нижней конечности, представленная разрывом передней крестообразной связки и латеральной-коллатеральной связки правого коленного сустава», которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данное телесное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля;

-постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Оценив все доказательств в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 допустила нарушение п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья приходит к выводу о том, что обнаруженные у Потерпевший №1, при оказании медицинской помощи, телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с произошедшим при обстоятельствах, указанных выше, ДТП, которое произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 13.4 ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья устанавливает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, ее личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно, путем применения к ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424181080033497.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бондаренко Н.С.