Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-955/2018;)~М-907/2018 2-955/2018 М-907/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 05 февраля 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исключении из наследственной массы 1/2 доли, являющейся совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и погашении записей в ЕГРН о выделении доли как пережившему супругу, и признании права собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, и ФИО4, в котором просила выделить ей супружескую долю и признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 2 200 (две тысячи двести) кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, и размещённого на нём одноэтажного жилого дома – литер «А», общей площадью 114,5 (сто четырнадцать целых и пять десятых) кв.м., жилой площадью 70,4 (семьдесят целых и восемь десятых) кв.м., с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: Российская <адрес>, а также на 1/2 долю в праве собственности на движимое и недвижимое имущество, приобретённое в браке с ФИО5;признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 2 200 (две тысячи двести) кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, и размещённого на нём одноэтажного жилого дома – литер «А», общей площадью 114,5 (сто четырнадцать целых и пять десятых) кв.м., жилой площадью 70,4 (семьдесят целых и восемь десятых) кв.м., с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также на 1/3 долю в праве собственности на движимое и недвижимое имущество, приобретённое в браке, в порядке наследования после умершего ФИО5; прекратить право собственности ФИО3 в целом на движимое и недвижимое имущество унаследованное после умершего ФИО5, исключив из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество соответствующие записи о регистрации права;признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на движимое и недвижимое имущество, унаследованное после умершего ФИО5.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито совместное имущество, в том числе земельный участок общей площадью 2 200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, и размещенный на нем одноэтажный жилой дом – литер «А», общей площадью 114,5 кв.м., жилой площадью 70,4 кв.м., с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, оконченные строительством в 1978 году расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес> Кроме перечисленных объектов недвижимости имелось и иное движимое и недвижимое имущество. Все правоустанавливающие документы были оформлены на имя умершего ФИО5 Земельный участок с кадастровым номером № полученный супругом во время брака, в соответствии с Постановлением органов местной администрации, не является личной собственностью этого супруга, поскольку Постановление государственного органа местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. При этом, спорный участок, на котором был выстроен жилой дом, выделялся умершему по месту работы за плодотворную работу, в связи с чем не является безвозмездной сделкой. На момент выделения участка истица состояла в браке с наследодателем. Таким образом, истцу принадлежит право собственности на 1/2 доли: в земельном участке с кадастровым номером №; жилом доме с кадастровым номером №; иным объектам недвижимости, отражённым в наследственном деле, как на имущество, нажитое во время брака с наследодателем.Постановлением нотариуса Тбилисского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 от 2003 года истице отказано в выделе супружеской доли и выдаче свидетельств о праве собственности на движимое и недвижимое имущество, нажитое во время брака с ФИО5.Все движимое и недвижимое имущество унаследовал сын умершего - ФИО3, ответчик по делу.

Истица в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточнила ранее заявленные исковые требования и в окончательном варианте просила суд признать недействительными выданные на имя ФИО3: свидетельство о праве на наследство по закону серии 23 АА № 284357 от 17.04.2003 года в отношении земельного участка площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону серии 23 АА № 284358 от 17.04.2003 года в отношении жилого дома литер А, этажность - 1, площадью 114,5 кв.м., в том числе жилой 70,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации в отношении: земельного участка площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № (запись регистрации № 23-23-04/041/2006-113 от 22.11.2006 года), и расположенного на указанном земельном участке жилого дома литер А, этажность - 1, площадью 114,5 кв.м., в том числе жилой 70,4 кв.м., кадастровый № (запись регистрации №23-23-04/041/2006-114 от 29.11.2006г.), расположенные по адресу: <адрес>; исключить из наследственной массы 1/2 долю, являющуюся совместным супружеским имуществом; признать за ней право собственности на 1/2 долю общего супружеского имущества, а именно: на 1/2 долю земельного участка площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, и на 1/2 долю расположенного на указанном земельном участке жилого дома литер А, этажность -1, площадью 114,5 кв.м., в том числе жилой 70,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.; признать за ответчиком - ФИО3 право собственности на жилой дом и на земельный участок расположенные по адресу: <адрес> в соответствующей доле. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, и предоставил в суд заявление, в котором исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении данных исковых требований. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – представитель нотариуса Тбилисского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако предоставила в суд отзыв в котором, просила в удовлетворении исковых требований отказать, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Просит решение вынести на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1, удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Согласно статье 62 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Таким образом, на нотариуса возложена обязанность по принятию заявления наследников.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, согласно свидетельства о смерти I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами Д-ными были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу п. 3, 4 вышеназванной статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Пунктами 1, 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Из представленного суду наследственного дела умершего ФИО5 № усматривается, что наследниками по закону являются супруга – ФИО1 и сын – ФИО3. С заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО5 обратились супруга умершего – ФИО1 и его сын – ФИО3. 17 апреля 2003 года супруга умершего ФИО5 – ФИО1, оформила отказ от доли наследственного имущества, а также от причитающейся ей супружеской доли.

Судом установлено, что в заявлении ФИО1 не выразила свое прямое намерение совершить отказ от наследства в пользу конкретного лица, указала, что не возражает против принятия наследства и получения свидетельств на наследственное имущество ФИО3, из чего следует, что отказ от наследства был совершен истицей без указания лица в пользу которого совершен отказ от наследства.

В судебном заседании разрешая требование истицы о признании недействительным отказ от супружеской доли, судом было установлено, что ФИО1 не имела намерения отказаться от своих прав на имущество, принадлежащее ей как пережившей супруге, выразив лишь волеизъявление на отказ от своих наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти мужа, указание в заявлении истицы на отказ от супружеской доли не соответствует ее воле; при оформлении заявления у нотариуса ФИО1, были разъяснены лишь положения статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание статей 34-39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 и 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации ей не разъяснялись.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Отказ пережившего супруга от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников не предусмотрен законом, а заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в браке, ФИО1 не делала, право истицы на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являющихся совместной собственностью супругов, не оспорено. Отсутствие документально оформленного права на общесупружескую долю указанного имущества ввиду неподачи такого заявления не умаляет существования самого права истицы. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом лишь по заявлению пережившего супруга, подача которого является правом последнего.

Суд принимает доводы истицы о том, что подписывая заявление об отказе от наследства, она не предполагала, что одновременно отказывается и от выдела супружеской доли, и лишается значительной части имущества. С учетом изложенного выше, а также с учетом предоставленной выписки из Геймановской участковой больницы от 06 декабря 2018 года о заболевании истицы (страдает гипертонической болезнью III степени, хронической сердечной недостаточностью Д.Э.П. II стадии, диффузные мелкоочаговые изменения в миокарде, гипотез печени) суд приходит к выводу, что истица в силу своей правовой неграмотности, а также ввиду психологического состояния после смерти супруга, существенно заблуждалась относительно существа и природы совершаемой сделки имеющей существенное значение для истца, поскольку не имея мотива для отказа от супружеской доли, в общем с умершей имуществе, она отказалась от принадлежащей ей по закону части имущества помимо своей воли. Указанное, в силу ст. 178 ГК РФ дает суду основание признать сделку недействительной.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 пояснила, что она при подписании вышеуказанного заявления не разобрала, что документ помимо отказа от наследства содержит и отказ от общесупружеской доли. Также указала, что в силу отсутствия специальных познаний в области юриспруденции терминов и правовых последствий подписания заявления не поняла. Прочитав первые строки заявления, в которых указано, что онаотказывается от доли наследства причитающегося ей по закону как наследнику первой очереди, она сделала неверный вывод о том, что отказывается только от части наследственного имущества, а не от общесупружескойдоли в том числе от части на жилой дом по адресу <адрес>, в котором проживает и который является ее единственным жильем. Указанные обстоятельства подтверждаются также истицей в ее заявлении, представленном суду. Таким образом, истица в силу своей правовой неграмотности, наличия ряда заболеваний, в силу психологического состояния после смерти супруга и иных заслуживающих внимание обстоятельств, касающихся ее способностей полного восприятия действительности, не понимала значение подписанного ею заранее подготовленного нотариусом заявления об отказе от выделения супружеской доли, и отказалась от принадлежащей ей по закону части имущества помимо своей воли на заведомо невыгодных для себя условиях, в связи с чем, данная сделка в силу ст. 178 ГК РФ является недействительной.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Таким образом, презумпция собственности пережившего супруга объективно существует.Отказ от собственности, нажитой в период брака, пережившим супругом в рамках наследственного производства недопустим, поскольку не предусмотрен наследственным правом, так как оно предусматривает только отказ от наследства.

Поэтому включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащей пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, хотя бы и с согласия пережившего супруга, не может быть признано законным.

Факт указания истицей ФИО1 в заявлении отказа от выделения ей супружеской доли не имеет правового значения, поскольку ФИО1 имеет право собственности на супружескую долю с момента приобретения имущества и отказ от выделения супружеской доли не является отказом от наследства, не является сделкой по отчуждению доли в общем имуществе супругов в пользу наследников и не является отказом от права собственности (ст.236 ГК РФ), поскольку не предполагается превращение имущества в бесхозяйное, как это предусматривает п. 1 ст. 225 ГК РФ, при отказе от права собственности.

С учетом материалов дела и числа наследников призванных к наследованию, а также с учетом обстоятельства отказа истицы от ее доли в наследственной массе,доля истицы как пережившего супруга составляет 1/2 долю от всего имущества (спорного домовладения и земельного участка), соответственно доли ответчиков в наследственном имуществе составляют по 1/4 доле каждого ответчикаиз всего имущества, что соразмерно их долям по 1/2 из наследственной массы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела цена иска по указанному делу составляет955007 рубля. Размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства с истцов при указанной цене иска в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет 12 751 рублей. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Также истицей уплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме 300 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исключении из наследственной массы 1/2 доли, являющейся совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и погашении записей в ЕГРН о выделении доли как пережившему супругу, и признании права собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным заявление ФИО1 на имя нотариуса Тбилисского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, от 17 апреля 2003 года, поданное в рамках производства по наследственному делу N 220/2003 после смерти ФИО5, в части отказа от выделения супружеской доли в общем имуществе супругов.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Тбилисского нотариального округа ФИО6 серии 23 АА № 284357 от 17 апреля 2003 года на имя ФИО3 в отношении земельного участка площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Тбилисского нотариального округа ФИО6 серии 23 АА № 284358 от 17 апреля 2003 года на имя ФИО3 в отношении жилого дома литер А, этажность -1, площадью 114,5 кв.м., в том числе жилой 70,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации в отношении: земельного участка площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № (запись регистрации № 23-23-04/041/2006-113 от 22 ноября 2006 года), и расположенного на указанном земельном участке жилого дома литер А, этажность -1, площадью 114,5 кв.м., в том числе жилой 70,4 кв.м., кадастровый № (запись регистрации № 23-23-04/041/2006-114 от 29 ноября 2006 года), расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы 1/2 долю, являющуюся совместно нажитым имуществом супругов, принадлежащим ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на 1/2 долю общего имущества супругов, а именно: на 1/2 долю земельного участка площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, и на 1/2 долю расположенного на указанном земельном участке жилого дома литер А, этажность - 1, площадью 114,5 кв.м., в том числе жилой 70,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 12 451 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов