Решение № 2-1501/18 2-1510/2018 2-1510/2018 ~ М-378/2018 М-378/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1510/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе земельного участка с кадастровым номером <номер>, <номер> в натуре и в соответствии с долей в праве общей собственности для установки забора от совладельца участка для ведения ЛПХ в размере площади 877 кв.м.

В обосновании иска указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> площадью 842,50 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> по ? доли. Между ними сложился следующий порядок использования данного земельного участка, ответчик пользуется участком как своим собственным - скашивает и спиливает культуру ломает и разбивает строение, электронику, отключил питьевую воду, угрожают разрушить домовладение, устроил свалку. Ответчица фактически использует частью земельного участка, превышающую ее долю в праве общей собственности, что препятствует нормальной реализации правомочий собственника земельного участка и жилого дома. На предложение о разделе земельного участка и установки забора по соглашению сторон ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 (до заключения брака – Ивашнена) Т.И. является собственником земельного участка, площадью 842,5 кв.м. с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.8-9).

ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 842,5 кв.м. с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Учитывая, что земельные участки сторон не находятся в общей долевой собственности, отсутствую правовые основания для их раздела, что не исключает возможности истице иным способом реализовать защиту своих прав, в том числе путем установления границ земельного участка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка с кадастровым номером <номер>, <номер> в натуре и в соответствии с долей в праве общей собственности для установки забора от совладельца участка для ведения ЛПХ в размере площади 877 кв.м. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года