Определение № 9А-69/2026 9А-69/2026~М-507/2026 М-507/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 9А-69/2026

УИД 38OS0000-01-2026-000677-19


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

23 апреля 2026 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Трофимова Э.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок при рассмотрении (данные изъяты) судом (данные изъяты) гражданского дела Номер изъят.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству будет установлено, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение (абзац второй).

Поскольку административное исковое заявление ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано административным истцом непосредственно в Иркутский областной суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, а не через суд, принявший решение в качестве суда первой инстанции, как это предусмотрено приведенными выше нормами процессуального закона, административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.

Руководствуясь статьями 198-199, 251, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение о возвращении административного искового заявления может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Э.В. Трофимова