Апелляционное определение № 33-2938/2026 от 10 марта 2026 г.Приморский краевой суд (Приморский край) - Гражданское Судья Корсаков Д.И. Дело № 33-2938/2026 25RS0029-01-2025-007550-69 11 марта 2026 года город Владивосток Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Шароглазова О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Попович ФИО4 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по частной жалобе ООО Страховая Компания «Гелиос» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2025 года о возвращении апелляционной жалобы, решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО Страхова Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Не согласившись с данным решением суда представителем ООО Страхова Компания «Гелиос» подана апелляционная жалоба. Определением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО Страхова Компания «Гелиос» была оставлена без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО Страховая компания «Гелиос» на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными к ней документами, возвращена. С указанным определением не согласился ответчик ООО Страхова Компания «Гелиос», его представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы, указав, что ООО СК «Гелиос» не было извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялась обществу. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Оценив доводы частной жалобы о не получении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО Страхова Компания «Гелиос», с учетом не направления судом копии данного определения заявителю, прихожу к выводу о том, что ООО СК «Гелиос» было лишено возможности устранить недостатки в поданной апелляционной жалобе в установленный судом срок, в связи с чем определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене. В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде. Поскольку представителем ответчика к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 333, 334, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2025 года о возвращении апелляционной жалобы отменить. Апелляционную жалобу ООО Страховая Компания «Гелиос» на Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2025 года оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя. Установить заявителю срок до 25 марта 2026 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Разъяснить, что в случае, если данные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, то апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены лицу, ее подавшему. Судья О.Н. Шароглазова Суд:Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:ООО Страховая компания "Гелиос" (подробнее)Судьи дела:Шароглазова Оксана Николаевна (судья) (подробнее) |