СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1116/2024 2-1116/2024(2-7871/2023;)~М-6467/2023 2-7871/2023 М-6467/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1116/2024

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

УИД 48RS0001-01-2023-007833-97

Дело № 2-1116/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Липецкой области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Липецкой области обратилось с иском, в котором указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости по решению Правобережного районного суда г.Липецка от 23.12.2020 года. На основании представленного решения суда УПФР в г. Липецке Липецкой области было принято решение от 08.07.2021 года № о назначении пенсии с 10.09.2018 года на бессрочной основе. 01.03.2023 года истцом было принято решение № 26684/23 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии ответчику. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд взыскать с ФИО1 неосновательного обогащение в сумме 148 303, 99 руб.

Истец –представитель ОСФР по Липецкой областив судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г.№400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В силу п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

2
Согласно п.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.12.2020 года ФИО1 назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с ч. 6 п.1 ст.32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с 10.09.2018 года.

Определением Правобережного районного суда г.Липецка от 02.02.2021 года указанное заочное решение суда отменено.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 10.03.2021 за ФИО1 признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РСФСР от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», с уменьшением возраста установленного ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за 4 года проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом (в том числе за периоды с 26.04.1986 года по 12.05.1986 года, с 01.03.1991 года по 16.09.1993 года), на ОСФР возложена обязанность назначить досрочную пенсию с 09.10.2019 года.

УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) было принято решение от 08.07.2021 года № о назначении пенсии ФИО1 с 10.09.2018 года на бессрочной основе.

01.10.2021 года ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) было реорганизовано путем присоединение к ОСФР по Липецкой области.

01.03.2023 года ОСФР по Липецкой области было принято решение № 26684/23 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии ФИО1.

Указанная ошибка возникла в связи с представлением ФИО1 в пенсионный орган заочного решения Правобережного районного суда г.Липецка от 23.12.2020 года, которое впоследствии было отменено.

Выплаченные по отмененному решению суда пенсионные средства в июле 2021 года за период с 10.09.2018 года по 08.10.2019 года в размере 148 303, 99 руб. получены ответчиком незаконно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, денежные средства в сумме 148 303, 99 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ОСФР по Липецкой области.

3
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, государственная пошлина в сумме 4 166 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу ОСФР по Липецкой области (ИНН <***>)денежные средства в сумме 148 303,99 руб.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 4 166 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решениесоставлено 25.01.2024 года.