Решение № 2-4702/2025 2-4702/2025~М-3742/2025 М-3742/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-4702/2025

16RS0049-01-2025-009937-27

2.219

Дело № 2-4702/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 05 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство №--/с, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объектов подземного линейного инженерного строительства и жилого дома на земельном участке №--, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его в порядке и на условиях договора. Общая стоимость работ составила 6628500 руб. Заказчиком исполнен договор в части оплаты первого платежа на сумму 2898045 руб. 08 декабря 2022 года в адрес ответчика по электронной почте была направлена фототаблица и промежуточный акт о производстве работ на общую сумму 2550000 руб. Ответчик подписанный экземпляр акта подрядчику не вернул, сои возражения не представил, в связи с чем работы, указанные в акте считаются принятыми заказчиком и подлежали оплате. 30 декабря 2023 года в адрес ответчика была направлена фототаблица и промежуточный акт о производстве работ на общую сумму 3400000 руб. Ответчик также подписанный экземпляр акта подрядчику не вернул, сои возражения не представил, в связи с чем работы, указанные в акте считаются принятыми заказчиком и подлежали оплате. 16 января 2024 года заказным письмом с уведомлением, были направлены ответчика фототаблица дома и акты выполненных работ с требованием оплатить сумму в размере 3400000 руб. Ответчик до настоящего времени указанную сумму не оплатил.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору в размере 3400 000 руб., неустойку 269960 руб., расходы по оплате госпошлины 49690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления в законную силу и по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что 05 октября 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда на строительство №--/с, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объектов подземного линейного инженерного строительства и жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0050626:3887, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его в порядке и на условиях договора..

Из пункта 2.3 договора следует, что общая стоимость работ по договору определяется как сумма общей стоимости строительных работ и технологического присоединения к Сетям ДНП «ГринВилл» и составляет 6628590 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполнение работ подрядчику в соответствии с приложением №-- «График платежей».

Заказчиком исполнен договор в части оплаты первого платежа на сумму 2898045 руб.

08 декабря 2022 года в адрес ответчика по электронной почте была направлена фототаблица и промежуточный акт о производстве работ на общую сумму 2550000 руб.

30 декабря 2023 года в адрес ответчика была направлена фототаблица и промежуточный акт о производстве работ на общую сумму 3400000 руб.

16 января 2024 года заказным письмом с уведомлением, были направлены ответчика фототаблица дома и акты выполненных работ с требованием оплатить сумму в размере 3400000 руб.

Ответчик до настоящего времени указанную сумму не оплатил.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика составляет 3669 960 руб., из которых: 3400 000 руб. – сумма задолженности по договору, 269 960 руб. – неустойка.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, признается судом верным.

Учитывая, что работы по договору подряда не выполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 (ИНН №--) к ФИО3 (паспорт №--) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 3400000 руб. в счет задолженности по договору, 269 960 руб. в счет неустойки, расходы по оплате госпошлины 49690 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактической оплаты взысканной судом суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закирова Л.И.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 октября 2025 года.