Постановление № 5-1437/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-1437/2025

дело №5-1437/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение: № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.05.2025 в 20:49 по адресу <...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством, Троллейбус рег.знак 012, двигался по ул. Мира со стороны ул. Седина в сторону ул. Коммунаров и напротив д. 56 не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем АЦЗ,2-40/4 (Камаз) рег.знак № который выполнял маневр разворота (с включенными проблесковыми маячками синего цвета), совершил нарушение п.3.2 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру троллейбуса ФИО7 причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, сожалел о случившемся, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо, он работает водителем. Пояснил, что у него имеется расписка о том, что потерпевшая претензий к нему не имеет.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, была извещена должным образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №23ДД218499 от 10.10.2025, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УВД России по г. Краснодару, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № 3950/2025, согласно выводам которого ФИО6 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, судья находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. С учетом обстоятельств дела, судья полагает правильным назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа, так как именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);

ИНН: <***>

КПП: 230901001

номер счета получателя платежа: 03100643000000011800

ОКТМО: 03701000

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК: 010349101

За что производится оплата: протокол № 23ДД218499

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья –