Решение № 2-166/2024 2-166/2024(2-2351/2023;)~М-2171/2023 2-2351/2023 М-2171/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-166/2024

Гражданское дело №2-166/15-2024 (2-2351/15-2023)

46RS0031-01-2023-003453-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коновалова О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» и ФИО13. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО14. кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. умерла. Согласно представленной Заемщиком анкете, истец предполагает, что наследником является ФИО2 В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В связи с чем, просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Промышленного районного суда г.Курска к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ЗАО СК "Резерв", администрации г.Курска, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд полагал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 п.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из положений п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточный экспресс банк» и ФИО28 был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, под 47 % годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., с датой платежа – каждого 2 числа месяца. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.24), анкетой заявителя (л.д.25), копией паспорта (л.д.25оборот), общими условиями кредитования счета (л.д.21-23).

02.06.2014г. между СК «Резерв» и ФИО30 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, сроком страхования с 02.06.2014г. по 02.06.2017г.

Согласно выписке по счету за период с 02.06.2014 по 11.10.2023 года, на имя ФИО15., был открыт банковский счет и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.29-32).

Как установлено судом, ФИО26. не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами договору, ежемесячные платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности заемщика ФИО16., по кредитному договору с 05.12.2019 года по 13.03.2020 года составляет <данные изъяты> руб.: по просроченным процентам на просроченную ссуду- <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж- <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. обоснованным.

Также судом установлено, что 15.09.2017 года мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО31 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с 02.07.2015г. по 01.08.2017г. в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб.

На основании данного судебного приказа ОСП по Сеймскому округу г. Курска 07.08.2018г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО32 13.03.2020г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов, дела долг ФИО17. по кредитным обязательствам перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО18. являются ее дети: ФИО2 и ФИО1

Однако они в наследство после смерти матери не вступали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Так, согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО34 наследственного дела к имуществу ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из сообщений Центра государственной кадастровой оценки Курской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, УМВД России по Курской области, недвижимого имущества и транспортных средств за ФИО20. не зарегистрировано.

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк», денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО21., на дату смерти не имелось.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не являются наследниками по долгам наследодателя, поскольку отвечают в пределах стоимости наследуемого имущества, которое у ФИО22. на дату смерти отсутствовало.

Факт принятия наследства после смерти ФИО23. в ходе рассмотрения дела по существу не установлен.

При таких обстоятельствах, требования истца на основании договора кредитования необоснованно предъявлено к наследникам умершего заемщика, поскольку кредитные обязательства не сохраняются.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 не подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины ввиду отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовление мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024 г.

Председательствующий О.В. Коновалова