Определение № 9-32/2017 9-32/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 9-32/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ряжск Рязанской области 21 апреля 2017 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Калабухова О.В., рассмотрев материалы искового заявления заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание стационарной помощи,

у с т а н о в и л а :

В Ряжский районный суд поступило исковое заявление заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание стационарной помощи.

Данное заявление не может быть принято к производству районного суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что заместитель прокурора Ряжского района просит взыскать с ФИО1 стоимость затрат на оказание стационарной помощи ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ФИО4, которому ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью, за что была осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, находился на стационарном лечении в ГБУ РО «Ряжская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость затрат на стационарное лечение ФИО3 составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены в ГБУ РО «Ряжская ЦРБ» за счет средств обязательного медицинского страхования.

Таким образом, прокурором заявлены требования имущественного характера. Поскольку размер имущественных требований составляет <данные изъяты> рублей, данное дело неподсудно Ряжскому районному суду.

Так как ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное дело подсудно мировому судье судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление следует возвратить прокурору Ряжского района в связи с неподсудностью Ряжскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Исковое заявление заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание стационарной помощи со всеми приложенными документами возвратить прокурору.

Разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно. Судья: О.В. Калабухова