Решение № 2-375/2026 2-375/2026(2-5675/2025;)~М-4974/2025 2-5675/2025 М-4974/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-375/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 15 января 2026г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-005024-76) по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО3 ФИО2, к ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал», фонду капительного ремонта многоквартирных домов ..., РСП ОАО «ДОСТ», ООО «Ангарскгоргаз», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, оставлении суммы основного долга на счете,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3 ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал», фонду капительного ремонта многоквартирных домов ..., РСП ОАО «ДОСТ», ООО «Ангарскгоргаз», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, оставлении суммы основного долга на счете.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2, ** года рождения, относится к категории детей – сирот, так как мать ФИО5 умерла **, отец ФИО10 умер **. ФИО3 с ** проживает с истцом по адресу: ..., ........

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ** № и свидетельства о праве на наследство по закону от ** ФИО3 является собственником общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., ... ....

Собственником указанного жилого помещения является бабушка ФИО3 ФИО4, ** года рождения.

Согласно акт проверки сохранности жилого помещения от **, составленного специалистом – экспертом отдела опеки и попечительства. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг: РСП ОАО «ДОСТ», - задолженность составляет <данные изъяты><данные изъяты>; МУП АГО «Ангарский водоканал», в размере <данные изъяты>; ООО «РТ-НЭО Иркутск» в размере <данные изъяты>, в фонд капительного ремонта многоквартирных домов ... – <данные изъяты>; ООО «Иркутскэнергосбыт» - за электроснабжение <данные изъяты><данные изъяты>; за отопление, горячее водоснабжение задолженность <данные изъяты> «Байкальская энергетическая компания» составляет <данные изъяты>; ООО «Ангарскгоргаз» переплата <данные изъяты><данные изъяты>.

В квартире проживает ФИО4, ** года рождения, фактически ФИО2 не проживает в квартире. Задолженность по коммунальным платежам накоплена ФИО7 Л.А. за период проживания.

Соглашение об определении порядка оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Истец в целях защиты прав ФИО3 ФИО2 и для исключения накопления задолженности просит:

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг отоплению, горячему водоснабжению, электроэнергии, по обращению с ТКО, по холодному водоснабжению и водоотведению, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... ..., пропорционально долям, принадлежащих каждому собственнику жилого помещения

Возложить обязанность на ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Ангарскгоргаз», РСП ОАО «ДОСТ», фонд капительного ремонта многоквартирных домов ..., МУП АГО «Ангарский водоканал» производить разделение лицевого счета, открытого на жилое помещение, расположенного по адресу: ..., ...., ....

Основной долг по коммунальным платежам оставить на основном счете ФИО4, ** года рождения, начисление коммунальных услуг по лицевому счету ФИО2, ** года рождения, производить с момента разделения счета.

Истец ФИО1, действующей в интересах ФИО3 ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.130-131), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.136-137).

Заместитель начальника межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № ФИО11, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.130-131), представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.139).

Представитель управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.130-131).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО7 Л.А., представители МУП АГО «Ангарский водоканал», представитель фонда капительного ремонта многоквартирных домов ..., ООО «Иркутскэнергосбыт», РСП ОАО «ДОСТ», ООО «Ангарскгоргаз», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (лд.130-131). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель МУП АГО «Ангарский водоканал» ФИО12, действующая на основании доверенности от **, сроком действия по **, в письменных возражениях указал, что задолженность по оплате на ** составляет 94 902 рублей 14 копеек (л.д.153).

Представитель фонда капительного ремонта многоквартирных домов ... ФИО13, представил письменные пояснения (л.д.113-115).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом и материалами дела установлено, что соглашения между членами семьи нанимателя о порядке участия в оплате за наем, содержание и ремонт жилья, за коммунальные услуги не достигнуто.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит ФИО2, ** года рождения, ФИО4 ** года рождения, ФИО6, ** года рождения (л.д.53-55, 57-59, 70-83).

ФИО2, ** года рождения, родился у матери ФИО5, и отца ФИО6 (л.д.86).

ФИО5, ** года рождения, умерла ** (л.д.84).

ФИО6, ** года рождения, умер ** (л.д.85).

Распоряжением №/рз от ** Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № над ФИО3 ФИО2, ** года рождения, оставшегося без попечения родителей, так как его родители: мать ФИО5 умерла **, отец ФИО3 В.В. умер **, установлена опека в целях содержания, воспитания, образования, защиты прав и законных интересов ФИО3.

Опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье назначена ФИО1, ** года рождения (л.д.32).

Как следует из наследственного дела №умершего ** ФИО6, за принятием наследства обратилась ФИО1, действующая в интересах ФИО3 ФИО2, в связи с чем, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле в праве общей долевой собственности (л.д.91-106).

Исходя из изложенного следует, что ФИО7 Р.В. и ФИО7 Л.А. являются наследниками умершего ФИО7 В.В., и приняли его наследство в виде 1/3 доли в спорной квартире, ФИО7 Р.В. обратившись к нотариусу, а ФИО7 Л.А. фактически проживая в данной квартире. Таким образом, ФИО7 Р.В. и ФИО7 Л.А. являются собственниками жилого помещения по ? доли в праве.

В соответствии с Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта ... «О внесении изменений в приказ министерства жилищной политики, энергетики и транспорта ... от ** № мпр» оплата потребителями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется исходя из количества граждан постоянно и (или) временно проживающих в жилом помещении.

Согласно постановлению Правительства РФ от ** № «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» расчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производится исходя из фактически потребленных коммунальных ресурсов на основании показаний индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов, а отопление - из расчета метра квадратного общей площади жилого помещения. Причем, исходя из характера платежа за отопление жилого помещения, оно необходимо в целях сохранения спорной квартиры в нормальном состоянии, то есть, по сути, относится к расходам по содержанию жилого помещения, которые собственники обязаны уплачивать соразмерно долям в собственности (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что истец обращался в ресурсоснабжающие и коммунальные организации за разделением счетов, при этом, во внесудебном порядке вопрос не разрешен.

По сведениям ресуснабжающих организаций задолженность в фонд капительного ремонта многоквартирных домов ... – <данные изъяты> (л.д.116-118), МУП АГО «Ангарский водоканал» в размере <данные изъяты> (л.д.110), ООО «Иркутскэнергосбыт» за электроснабжение <данные изъяты>, за отопление, горячее водоснабжение задолженность <данные изъяты> (л.д.90).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

В силу положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

Из искового заявления следует, что соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги между собственниками вышеуказанного жилого помещения не достигнуто.

Вместе с тем, определение доли участия сособственников жилых помещений в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения создает обязанность для управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций, осуществляющих начисление и прием оплаты за коммунальные услуги, выдать указанным лицам отдельные платежные документы.

Суд учитывает, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ...., ..., ФИО3 не проживает, между сособственниками отсутствует соглашение о порядке участия в коммунальных услугах, суд учитывает отсутствие возражений против предложенного истцом порядка определения расходов, полагает возможным удовлетворить требование истца и распределить расходы по оплате за содержание и ремонт жилья, а также коммунальных услуг, пропорционально размеру доли в праве общей долевой собственности т.е. по ? доли.

Согласно ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ФИО3, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Настоящее решение, определяющее порядок участия собственников в несении расходов по оплате за обслуживание спорного жилья и коммунальных услуг является основанием для раздела лицевого счета, заключения с собственниками отдельных договоров и выдачи отдельных платежных документов обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями.

Рассматривая заявленные истцом требования об оставлении основного долга по коммунальным платежам на основном счете ФИО7 Л.А., суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматриваются способы защиты гражданских прав. В соответствии с этой нормой защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ранее возникшая задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, начисленная до **, исходя из количества проживающих в квартире лиц, не полежит распределению между истцом и ответчиком путем подачи иска об определении участия в расходах, как они сформулированы истцом применительно к требованиям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебном решении», учитывая изложенное и принимая во внимание, что определение судом порядка участия в расходах осуществляется на будущее время и не распространяется на правоотношения, возникшие ранее, в связи с чем, требования ФИО1, действующей в интересах ФИО3 ФИО2 об оставлении суммы основного долга на счете, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1, действующей в интересах ФИО3 ФИО2, к ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП АГО «Ангарский водоканал», фонду капительного ремонта многоквартирных домов ..., РСП ОАО «ДОСТ», ООО «Ангарскгоргаз», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, об оставлении суммы основного долга на счете, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг отоплению, горячему водоснабжению, электроэнергии, по обращению с ТКО, по холодному водоснабжению и водоотведению, в жилом помещении, расположенном по адресу: ... .... пропорционально долям, принадлежащим собственникам, т.е. по ? доли.

Возложить обязанность на ООО «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>), ООО «Ангарскгоргаз» (ОГРГ 1023801009220), РСП ОАО «ДОСТ» (ОГРН <***>), фонд капительного ремонта многоквартирных домов ... (ОГРН <***>), МУП АГО «Ангарский водоканал» (ОГРН <***>), производить раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., ...., ....

В удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах ФИО3 ФИО2 об оставлении суммы основного долга на счете, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято 05 марта 2026 г.