Приговор № 1-88/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело № 1-88/2024


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июня 2024 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Легошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тикуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием пять классов, неженатого, военнообязанного, работающего в ООО <данные изъяты> специалистом отдела по предотвращению потерь, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 230, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе общения со своим знакомым ФИО21, также находящимся в данном жилом помещении, осознавая общественно опасный характер своих действий, осознавая, что употребление наркотических средств без назначения врача и соответствующего разрешения запрещено законом, понимая, что своими противоправными действиями оказывает негативное воздействие на здоровье и психику ФИО21, нарушая его нормальное нравственное благополучие, умышленно, с целью склонения ФИО21 к употреблению наркотических средств, действуя путем предложения и уговоров, совершил действия, направленные на возбуждении у ФИО21 желания употребить наркотические средства. В указанный период времени, находясь по данному адресу, ФИО1 в присутствии ФИО21, наблюдавшего за его действиями, приготовил к употреблению имевшееся при нем наркотическое средство – каннабис (марихуана) и, возбудив интерес ФИО21 к употреблению, умышлено передал последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана), сообщив о способе его употребления и последствиях, склонив тем самым ФИО21 к употреблению наркотических средств. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО21, ранее никогда не употреблявший наркотические средства, согласился на предложения и уговоры ФИО1 употребить наркотическое средство, и, будучи заинтересован его предложением, употребил совместно с ним приготовленное наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем курения..

Кроме того, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом в Российской Федерации, осознавая, что он посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, путем общения по телефону договорился с ФИО21 о сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 0,13 гр., оговорив условия приобретения ФИО21 наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 50 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и дальнейший сбыт наркотического средства, путем оформления заказа через «Интернет приложение» и получения адреса с тайником, где хранится наркотическое средство – каннабис (марихуана), на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного лица, через тайник «закладку» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,13 грамма. Во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 50 мин., ФИО1 и ФИО21 по ранее достигнутой договоренности встретились возле магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО1, находясь возле вышеуказанного магазина, путем продажи ФИО21 осуществил незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,13 гр., данному лицу, передав лично в руки, за что ФИО21 ранее перевел на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 1100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 35 мин. в ходе личного досмотра при добровольной выдаче, выполняющий роль «покупателя» - ФИО21 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,13 гр.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянного значения виде составила 0,13 г. При проведении исследования израсходовано 0,03 гр. вещества в представленном виде (0,02 г в высушенном виде соответственно).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,11 г. При проведении исследования израсходовано 0,06 г вещества в представленном виде (что составляет 0,06 г вещества в высушенном виде).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 230, ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года во время работы в <данные изъяты>» <адрес> он познакомился с ФИО21, стали поддерживать между собой отношения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 остался у него в квартире ночевать, на балконе он (ФИО1) курил каннабис через стеклянную трубочку от медицинской пипетки в его присутствии, а ФИО21 простую сигарету, в ходе совместного общения он, отвечая на вопросы ФИО21, пояснил, что приобретает данное наркотическое средство из закладок в <адрес>, в дальнейшем в комнате они употребляли спиртное, слушали музыку. В дальнейшем они вновь вышли на балкон покурить, по просьбе ФИО21 он дал ему возможность покурить каннабис, примерно через час они вновь покурили каннабис на балконе и Воробьев сообщил, что наступил ожидаемый эффект от курения данного наркотического средства. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 попросил его приобрести для него закладку каннабиса за 1100 рублей, днем ранее он приобрел закладку данного наркотического средства на территории <адрес> через закладку. Они договорились встретиться вечером того же дня у магазина <данные изъяты>» недалеко от его (ФИО1) дома, что и произошло, При этом ФИО21 сообщил, что перевел ему необходимую денежную сумму на банковский счет ПАО «Сбербанк», приобретя пиво в магазине «<данные изъяты> они стали его употреблять на крыльце магазина, где и задержали сотрудники полиции и доставил в ОМВД России по Добрянскому городскому округу. В ходе личного досмотра у него изъяли вторую часть наркотического средства из закладки, которую он оставил для себя, банковские карты, телефон, деньги.

В дальнейшем, отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимый ФИО1 пояснил, что он действительно давал советы ФИО21, а именно как правильно держать трубочку при курении, до этого предложил ему покурить и ФИО21 согласился, при этом сообщил обо всех возможных ощущениях при курении каннабиса, полагает, что ФИО21 стало интересно после его рассказа и он решил тоже покурить данное наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания этого лица, данные в ходе предварительного следствия по делу:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с середины ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет наркотическое средство – марихуана путем курения. Наркотическое средство он приобретал через сайт в «Интернете», через тайник закладку. С ДД.ММ.ГГГГ года он поддерживает хорошие отношения с ФИО21, которому известно, что он курит марихуану. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО21, попросил купить у него марихуану, они договорились за цену 1100 рублей, эти деньги ФИО21 должен был перевести ему на банковский счет. У него имелась марихуана, он отсыпал необходимое ее количество для ФИО21 в бумажный сверток, поместил в карман куртки. Затем он пошел к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, где встретился с ФИО21, купив в магазине пиво, они находились на улице, где он передал сверток с марихуаной ФИО21 Затем его сразу же задержали сотрудники полиций и доставили в ОМВД России по Добрянскому городскому округу. В содеянном он раскаивается, о том, что марихуана является наркотическим средством он знал, также знал, что оборот наркотических средств запрещен. (л.д.47-54)

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, действительно сбыл наркотическое средство ФИО21 (л.д.99-102)

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме, ссылается на ранее данные показания (л.д.203-205)

Наряду с признанием вины самим ФИО1 в совершении данных преступлений, она также подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года по предложению ФИО1, находясь у него дома по вышеуказанному адресу, он впервые употребил наркотическое средство – марихуана. Первоначально ФИО1 показал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на тот момент он не знал название данного вещества. ФИО1 ему пояснил, что это вещество является наркотическим средством – марихуана и предложил данное вещество употребить. Он отказался, сообщил ФИО1, что никогда не употреблял наркотики. ФИО1 пояснил, что ничего страшного от употребления марихуаны не будет, эффект он почувствует как от алкоголя, а именно он расслабление, захочет кушать, спать и появятся какие-то эффекты в глазах. Также ФИО1 сказал, что он будет употреблять наркотик под присмотром и ничего страшного не случится, он (ФИО21) останется ночевать у него дома. От такого рассказа ФИО1 у него возникло желание попробовать предлагаемый наркотик. ФИО1 достал откуда-то стеклянную трубку от медицинской пипетки, забил в нее марихуану и поджег, показал - как надо курить марихуану. Сделав одну затяжку, ФИО1 передал ему стеклянную трубку с марихуаной. Первый раз он сам сделал две затяжки, но никакого эффекта не наступило, он ничего не почувствовал. Когда марихуана в трубке закончилась, ФИО1 снова забил трубку марихуаной, и они снова стали курить. Он снова сделал две затяжки. От этих затяжек он почувствовал, что у него появилась слабость в теле, нарушилось зрение, координация движений, захотелось сильно кушать и пить. Первый раз эффект от курения марихуаны ему не понравился.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с сотрудниками полиции, ему предложили оказать содействие в изобличении в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1, то есть участвовать в проведении мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» марихуаны, он дал свое согласие. В дальнейшем он позвонил ФИО1, договорился о приобретении марихуаны за 1100 рублей. Телефонный разговор с ФИО1 происходил в присутствии сотрудников полиции. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в присутствии двух приглашенных понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ, ничего этого обнаружено не было. Затем сотрудники полиции также в присутствии двух понятых вручили ему денежные средства на сумму 1100 рублей в качестве средства оплаты за марихуану, которую он должен был приобрести у ФИО1 Затем он перевел ФИО1 указанную денежную сумму на банковский счет ПАО «Сбербанк», о чем сообщил по телефону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу он в сопровождении сотрудников полиции выдвинулся к гипермаркету <данные изъяты>» по <адрес> для встречи с ФИО1 возле вблизи расположенного магазина «<данные изъяты>». Будучи возле данного магазина, он позвонил ФИО1 по телефону и сообщил, что прибыл для встречи с ним. Вскоре прибыл и сам ФИО1, они приобрели пиво, находились на улице, при этом ФИО1 передал ему сверток в бумаге белого цвета, он поместил его в карман и сделал условный знак сотрудникам полиции о получении им наркотического средства от ФИО1 После этого сотрудники полиции задержали ФИО1, их доставили в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, где в присутствии двух приглашенных понятых в служебном кабинете он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО1 сверток из бумаги белого цвета с марихуаной. После этого сотрудники полиции данный сверток упаковали в бумажный почтовый конверт белого цвета, о чем был составлен соответствующий акт. Каких-либо замечаний у присутствующих лиц при этом не было. (л.д. 73-76, 118-119, 211-212)

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что ФИО21 является ее сыном. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей от сына стало известно, что ФИО1 предлагал ему употребить путем курения наркотическое средство – марихуана, сын первоначально отказывался от этого, но после уговоров ФИО1 покурил вместе с ним данное наркотическое средство один раз. Сын ей пояснил, что какой-либо зависимости от наркотиков у того нет, это был единственный случай употребления марихуаны. (л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и его коллега ФИО24 были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по Добрянскому городскому округу для участия в качестве понятых при личном досмотре мужчины. В одном из служебных кабинетов ОМВД им представили мужчину, он назвал себя ФИО21 В их присутствии ФИО21 добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения в высушенном виде внутри, о чем составлен соответствующий акт, который они как понятые и ФИО21 подписали. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, опечатан в их присутствии, снабжен пояснительной запиской. (л.д.192).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных и оглашенных в суде с согласия сторон, следуют аналогичные сведения. (л.д.193)

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и другой мужчина по имени ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по Добрянскому городскому округу для участия в качестве понятых при личном досмотре мужчины. В одном из служебных кабинетов ОМВД им представили молодого человека, который назвал себя ФИО21 В их присутствии произвели личный досмотр ФИО21, о чем был составлен соответствующий акт, после чего сотрудники полиции вручили ФИО21 денежные средства в сумме 1100 рублей купюрами 500 рублей и 100 рублей, о чем также был составлен соответствующий акт, который они как понятые и ФИО21 подписали, замечаний при этом не поступило. (л.д.194)

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении местного жителя ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана на территории <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из приобретателей наркотического средства – марихуана у ФИО1 является ФИО21 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО21 было предложено оказать помощь в изобличении в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства – марихуана ФИО1, участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя». ФИО21 согласился участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий на добровольной, гласной основе, о чем было составлено соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции ФИО21 договорился с ФИО1 по телефону о приобретении наркотического средства – марихуана на сумму 1100 рублей, которые ФИО21 должен перевести на банковский счет ФИО1 В дальнейшем в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО21, при этом запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. После личного досмотра ФИО21 в присутствии двух приглашенных понятых были вручены денежные средства в сумме 1100 рублей, с купюр сняты копии, номера и серии внесены в составленный акт. С целью исключения расшифровки проводимого мероприятия денежные средства, используемые при проведении ОРМ были переведены на банковскую карту банка «Тинькофф», принадлежащую ФИО21 с его банковской карты банка «Сбербанк» в сумме 1100 рублей, затем ФИО21 перевел указанную сумму - 1100 рублей ФИО1 на его банковский счет, сделан скриншот данной банковской операции. Затем ФИО21 по телефону договорился с ФИО1 о встрече возле магазина «<данные изъяты>» на территории торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего в сопровождении сотрудников полиции убыл на место встречи с ФИО1 При встрече на улице возле магазина «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО21 зашли в данный магазин, где приобрели пиво, выйдя из магазина на улицу, ФИО21 подал условный сигнал о передаче ему наркотического средства ФИО1, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После задержания ФИО21 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, где в присутствии двух приглашенных понятых ФИО21 добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, по виду, цвету и запаху схожим с наркотическим средством – марихуана, о чем составлен соответствующий акт. Выданное добровольно ФИО21 вещество растительного происхождения было направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведения проверки, давая объяснение в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, ФИО21 сообщил, что наркотическое средство – марихуана он стал употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, первый раз он сделал это по предложению своего знакомого ФИО1 в квартире этого лица. В ходе разговора ФИО1 показал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, предложил ФИО21 употребить, на что тот ответил отказом, сообщил, что ранее не употреблял наркотические средства. ФИО1 стал убеждать его, что ничего плохого от употребления марихуаны не произойдет, эффект наступит как от алкоголя, ФИО21 будет это делать под его (ФИО1) присмотром и ничего страшного не случится. От рассказанного ФИО1 эффекте употребления наркотика у ФИО21 возникла желание употребить данный наркотик, в дальнейшем ФИО1 взял стеклянную трубку от медицинской пипетки, забил в нее марихуану и поджег, показал – как надо курить марихуану, сделав одну затяжку, передал стеклянную трубку с марихуаной ФИО21, который дважды сделал затяжку, но никакого эффекта не почувствовал. ФИО1 вновь забил трубку марихуаной, они стали курить ее и у ФИО21 появилась слабость в теле, нарушилось зрение, координация движений, захотелось сильно кушать и пить. После курения ФИО1 сообщил, что при желании он (ФИО21) может обращаться к нему за марихуаной, оплачивая 500 рублей за 0,25 грамма, 1000 рублей за 0,5 грамма наркотика, предложил проинформировать об этом знакомых, чтобы они приобретали марихуану у него. (л.д.213-216)

Суд оценил показания свидетелей, считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц в ходе судебного заседания не установлено, не имеется их и в материалах уголовного дела.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности ФИО1, а также установления мест приобретения, хранения, сбыта наркотического средства – марихуана, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого будет приобретено наркотическое средство марихуана на сумму 1100 рублей. Роль «Покупателя» проверочной закупки поручить ФИО21 (л.д.8-9)

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 50 мин. по 18 час. 05 минут в присутствии понятых досмотрен ФИО21, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (л.д.11-13)

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин. в присутствии понятых, а также лица, принимающего участие в проведении ОРМ – ФИО21 произведен осмотр денежных средств в сумме 1100 рублей, после чего данные денежные средства переданы ФИО21 в качестве средств оплаты при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (л.д.14-16)

- акт добровольной сдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 50 мин. по 22 час. 35 мин. в присутствии понятых и лица, принимающего участие в проведении ОРМ – ФИО21, составлен акт о добровольной сдаче находящихся у ФИО21 предметов и веществ, приобретенных им в ходе ОРМ, в ходе которого добровольно выдан – сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое упаковано в прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip Lok», упакован в бумажный почтовый конверт белого цвета, опечатан печатью для справок № ОМВД России по Добрянскому городскому округу и имеет пояснительную надпись. (л.д.17-18)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 40 мин., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно сбыл выполняющему роль «Покупателя» ФИО21 вещество растительного происхождения в высушенном виде массой примерно 0,5 грамм, предположительно являющееся наркотическим средством-марихуана. Таким образом, в действиях ФИО1 предварительно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, необходимо рассекретить сведения, содержащиеся в материалах ОРМ «Проверочная закупка». (л.д.7)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно сбыл выполняющему роль «Покупателя» ФИО21 вещество растительного происхождения в высушенном виде массой примерно 0,5 грамма, предположительно являющимся наркотическим средством – марихуана. Согласно проведенного химического исследования - справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе добровольной выдачи у ФИО21 вещество растительного происхождения в высушенном виде, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,13 грамма. Для использования полученных материалов в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также в качестве доказательств по уголовному делу, необходимо предоставление результатов ОРД следователю, в связи с чем материал проверки направлен в СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу. (л.д.5-6)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянного значения виде составила 0,13 г. При проведении исследования израсходовано 0,03 гр. вещества в представленном виде (0,02 г в высушенном виде соответственно). (л.д.30-31)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,11 г. При проведении исследования израсходовано 0,06 г вещества в представленном виде (что составляет 0,06 г вещества в высушенном виде). (л.д.86-88)

- протокол осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт, размерами 21,8*11 см. с наркотическим средством – каннабис (марихуана), конверт видимых нарушений и повреждений не имеет (л.д.89-90)

- протокол осмотра с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка операций по банковской карте №, выпущена к расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При просмотре выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:33 (МСК) было произведено зачисление денежных средств в сумме 1100 рублей получатель ФИО1 с банковской карты «TINKOFF BANK». (л.д.108-109)

- протокол осмотра с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединении абонентского номера 8-№-66, принадлежащего ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:11:23 был исходящий звонок на номер № длительностью 154 сек.; в 18:16:37 был исходящий звонок на номер № длительностью 43 сек.; в 20:48:27 был исходящий звонок на номер № длительностью 60 сек.; в 21:25:58 был исходящий звонок на номер № длительностью 71 сек. (л.д.173)

- заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется смешанное расстройство личности и пагубное употребление алкоголя и каннабиноидов (шифр <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют отмечавшиеся с подросткового возраста признаки дисгармоничного формирования личности, препятствовавшие приобретению положительного социального опыта и затруднявшие обучение, склонность к антиобщественному поведению, выявленные при настоящем обследовании преобладание внешнеобвиняющих реакций, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, неуравновешенность, возбудимость, эгоцентричность, а также нерегулярное употребление спиртных напитков и каннабиноидов без учета ситуации и возможных негативных последствий, без явлений зависимости. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п.1 ст. 97 УК РФ не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (л.д.166-168)

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, оснований для их признания недопустимыми не имеется.

Анализ вышеприведенных доказательств: четких последовательных детализированных показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО26, взаимно дополняющих друг друга, показаний самого подсудимого ФИО1, данных в ходе производства по делу, в своей совокупности образующих целостную картину совершения преступлений, а также протоколы осмотра, изъятия, заключение эксперта, другие письменные доказательства позволяют сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о квалификации содеянного ФИО1 в рамках данного уголовного дела суд руководствуется положениями п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог. Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при этом сбывало указанные средства или вещества либо оказывало помощь в их хищении или вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по соответствующим частям статьи 228, 228.1 или 229 УК РФ.

В данной конкретной ситуации ФИО1, как установлено судом, совершил действия, направленные на возбуждение у ФИО21 желания употребить наркотическое средство – марихуана после дачи пояснений, в том числе относительно наступающих реакций после его употребления, советов – как правильно потреблять данное наркотическое средство и т.д.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует вышеуказанные преступные действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств,

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы также положительно, к административной ответственности до содеянного не привлекался, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести ( по ч.1 ст. 230 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает необходимым назначить им наказание в целом хотя и в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, именно такое наказание в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеизложенного оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 230, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 230 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Добрянского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Не приводить назначенное наказание в исполнение, если в течение испытательного срока условно осужденный ФИО1 не совершат нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 0,05 гр. (первоначальная масса 0,13 грамм), находящееся на хранении в ОМВД России по Добрянскому городскому округу – уничтожить, выписку операций по банковской карте №, выпущенной к расчетному счету № на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединении абонентского номера № принадлежащего ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий