Решение № 2-551/2018 2-551/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-551/2018

4RS0020-01-2018-000578-35 Дело № 2-551/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Морозовой А.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 03.08.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 64104 рублен 00 копеек, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» Кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 36% годовых. 06.03.2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки прав требования №11, в соответствии с условиями которого, к ЗАО КБ «Кедр» перешли все права требования к Заемщику по заключенному кредитному договору. 21.03.2013 года между ЗАО КБ «Кедр» с одной стороны и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» с другой был заключен договор поручительства №11-П в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по заключенному кредитному договору. Ответственность поручителей и Заемщика перед ЗАО КБ «КЕДР» является солидарной. 03.03.2013 года заемщик нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ вышел на просрочку. 10.07..2013 года ЗАО КБ «Кедр» в адрес ООО «Финансовый консультант» выставило требование о погашении задолженности по кредитному договору Заемщика в связи с просрочкой в течение срока, превышающего 60 календарных дней. 11.07.2013 года ООО «Финансовый консультант» удовлетворил требование ЗАО КБ «Кедр» в полном объеме, погасив задолженность Заемщика в сумме 57277 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением банка. ЗАО КБ «Кедр» в свою очередь передал ООО «Финансовый консультант» весь пакет документов по кредитному договору Заемщика, необходимый для осуществления права требования. Таким образом, у ООО «Финансовый консультант» возникло право регрессного требования суммы уплаченной кредитору за должника. 15.06.2015 года ООО «Финансовый консультант» заключило договор уступки прав требования №№ с ООО «ЮпитерР». 15.07.2015 года в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, которым установлен срок для исполнения обязательств 01.12.2015 года. По состоянию на 22.08.2018 года обязательства заемщика так и не исполнены. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино» 82436 руб. 21 коп., из которых 57277 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу и процентам, уплаченную поручителем, 25158 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2673 руб. 09 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ОАО «Акционерный банк «Пушкино», ЗАО КБ «Кедр», ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов».

Истец ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Акционерный банк «Пушкино», ЗАО КБ «Кедр», ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3).

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.08.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 64104 рублен 00 копеек, сроком на 36 месяцев под 36% годовых, дата погашения кредита – 03.08.2015 года. Также сторонами была определена дата ежемесячного платежа – 03 число каждого месяца и установлен ежемесячный взнос в размере 2617 руб. 22 коп., что подтверждается графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению на получение кредита.

Указанные условия по предоставлению кредита ФИО1, а также условия и сроки его возврата отражены в кредитном договоре и типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) с которыми ответчик была ознакомлена при подаче заявления на предоставление кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в указанном заявлении и типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор).

Также подписи ответчика в названных выше документах свидетельствуют о ее добровольном согласии на получение и возврат спорного кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.

06.03.2018 года между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (цедентом) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по данному кредитному обязательству. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам существующей на момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, сумма основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований), права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Размер задолженности по кредитному договору № № содержатся в приложении № к договору об уступке прав (требований) № от 06.03.2013 года.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, согласно положениям заявления на получение кредита от 03.08.2012 года подписанной ФИО1, последняя выразила свое согласие на предоставление банком информации, связанной с заключением и исполнением кредитного договора (в том числе, о суммах задолженности), новому кредитору в связи с уступкой банком требования к заемщику.

Право банка на осуществление сделок по уступке прав требования по кредитным договорам предусмотрено ч.2 ст.5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Кредит выдан банком до заключения договора уступки прав требования, тем самым, обязанность кредитора по кредитному договору исполнена надлежащим образом.

При этом смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера, а замена кредитора не влечет нарушения прав должника, поскольку право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.03.2013 года между ЗАО КБ «Кедр» с одной стороны и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» с другой был заключен договор поручительства №-П в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по заключенному кредитному договору (приложение №1). Ответственность поручителей и Заемщика перед ЗАО КБ «КЕДР» является солидарной.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Основанием возникновения обязательства поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обязательств третьим лицом (должником) является договор, заключаемый между поручителем и кредитором по обеспечиваемому обязательству (а не договор между должником и поручителем). Следовательно, на предоставление поручительства согласие заемщика не требуется.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору от 03.08.2012 года, в связи чем, 03.05.2013 года образовалась задолженность в размере 57277 руб. 38 копеек.

10.07.2013 года ЗАО КБ «Кедр» в адрес ООО «Финансовый консультант» выставило требование №2 о погашении задолженности по кредитному договору Заемщика в связи с просрочкой в течение срока, превышающего 60 календарных дней.

11.07.2013 года ООО «Финансовый консультант» удовлетворил требование ЗАО КБ «КЕДР» в полном объеме, погасив задолженность Заемщика в сумме 57277 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением банка №8, приложением №1 к требованию №2 от 10.07.2013 года.

ЗАО КБ «КЕДР» в свою очередь передал ООО «Финансовый консультант» весь пакет документов по кредитному договору Заемщика, необходимый для осуществления права требования.

Статья 361 ГК РФ не указывает заемщика в качестве стороны договора поручительства. Следовательно, не подписание договора поручительства заемщиком не является основанием, влекущим недействительность (ничтожность) договора поручительства.

Статьи 361 - 367 ГК РФ не связывают возникновение поручительства с согласием или волей заемщика. Поэтому банк вправе заключить договор поручительства без согласия заемщика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, у ООО «Финансовый консультант» возникло право регрессивного требования суммы уплаченной кредитору за должника.

15.06.2015 года ООО «Финансовый консультант» заключило договор уступки прав требования № с ООО «Юпитер», в результате которого к последнему перешло право регрессивного требования суммы уплаченной кредитору за должника (приложение № к договору № от 15.06.2015 года).

15.07.2015 года в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, которым установлен срок для исполнения обязательств 01.12.2015 года, что подтверждается реестром простой почтовой корреспонденции от 15.07.2015 года с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии почтовой корреспонденции.

По состоянию на 22.08.2018 года обязательства заемщика не исполнены.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств, со дня следующего, за днем планируемого возврата денежных средств в соответствии с условиями договора.

В данном случае, начисление процентов по ст.395 ГК РФ надлежит производить со дня следующего днем, когда ООО «Финансовый консультант» удовлетворил требование ЗАО «КБ «Кедр».

При наличии всех вышеизложенных обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного заседания, а именно: наличие вины ответчика - ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; фактическим исполнением ООО «Финансовый консультант» требования ЗАО КБ «Кедр» - выплатой в полном объеме задолженности Заемщика перед банком в сумме 57277 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением банка, договорами уступки прав требований, договором поручительства, ООО «Юпитер» предоставляется право обратиться с регрессными требования к должнику ФИО1 в рамках выплаченной кредитной задолженности в сумме 57277 руб. 38 коп. с учетом размера процентов за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 82436 руб. 21 коп., из которых 57277 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу и процентам, уплаченную поручителем, 25158 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме,

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2673 руб. 09 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» в порядке регресса 82436 руб. 21 коп., из которых 57277 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу, 25158 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму государственной пошлины в размере 2673 руб. 09 коп., всего взыскать 85109 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова

4RS0№-35 Дело №