Решение № 2-983/2019 2-983/2019~М-972/2019 М-972/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-983/2019Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2019 года город Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:председательствующего Иваниной Т.Н., при секретаре Наумкине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-983/2019 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее «ГПБ» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 360000 рублей на срок по дата года включительно под 15,25% годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно дата числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата года. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата года образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга по кредитному договору. По состоянию на дата года размер задолженности по кредитному договору составляет 247021 рубль 91 коп., из которых: 228662 рубля 63 коп. - просроченный основной долг; 5563 рубля 88 коп. – проценты за пользование кредитом; 5497 рублей 15 коп. – проценты на просроченный основной долг; 7029 рублей 77 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 268 рублей 48 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Требования не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на дата года в размере 247021 рубля 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 рублей 22 коп.; проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата года по дату его полного погашения включительно. Представитель «ГПБ» (АО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений относительно исковых требований не представил. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности. Принимая во внимание приведенную норму права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции представителя истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 360000 рублей на срок по дата года включительно с установлением процентов по кредиту из расчета 15,25% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 6.1 индивидуальных условий договора заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: П.п.6.1.1. Первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, дата года (включительно). П.п.6.1.2. Ежемесячные платежи по возврату кредиту и уплате процентов заемщик производит 16 числа каждого текущего календарного месяца (адата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. П.п.6.1.3.Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12807 рублей 00 коп. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее дата года (п.6.2 индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям (п.6.3 индивидуальных условий). В соответствии с п.8 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств – со счета банковской карты №* (на дату заключения договора у заемщика имеется действующая банковская карта №*), открытого у кредитора. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитом вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашение основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начислений пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашение основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщиком в ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным общими условиями предоставления потребительских кредитов. Кредит (денежные средства) предоставляются путем перечисления на счет зачисления №* (на дату заключения договора у заемщика имеется действующая банковская карта №*), в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий (п.17.2 индивидуальных условий). С правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписями в кредитном договоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. Из представленных истцом документов усматривается, что «Газпромбанк» (АО) выполнило свои обязательства перед ответчиком, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 360000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата года образовалась непрерывная просроченная задолженность. 13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Михайловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №2-532/2019. дата года вышеуказанный судебный приказ был отменее мировым судьей судебного участка №2 Михайловского района Алтайского края со ссылкой на ст.129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Обращаясь в суд с указанным иском, «Газпромбанк» (АО) сослался на то, что обязательства по кредитному договору ответчиком в установленные кредитным договором сроки не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности. дата года Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Указано, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, необходимо в срок до дата года возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 232790 рублей 31 коп., включая остаток по кредит, проценты, неустойку и просроченную задолженность. Требования Банка до настоящего времени не выполнены, задолженность не погашена. Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №* от дата года, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по состоянию на дата года составляет 247021 рубль 91 коп., из которых: 228662 рубля 63 коп. – просроченный основной долг; 5563 рубля 88 коп. – проценты за пользование кредитом; 5497 рублей 15 коп. – проценты на просроченный основной долг; 7029 рублей 77 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 268 рублей 48 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Судом проверен расчет задолженности ответчика перед «Газпромбанк» (АО), сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора. Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору от дата года, а поэтому в силу ст. 807, 810, 310, ГК РФ и условий названного выше кредитного договора суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 247021 рубля 91 коп. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 15,25% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору по ставке в размере 15,25% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата года по дату его полного погашения включительно, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 5670 рублей 22 коп., подтверждённых документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №* от дата года в сумме 247021 рубля 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 рублей 22 коп., а всего 252692 рубля 13 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата года по день фактического погашения задолженности. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Н. Иванина Суд:Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Иванина Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-983/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|