Решение № 2-1081/2020 2-1081/2020~М-939/2020 М-939/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1081/2020

К делу № 2-1081/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 20.10.2020 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АРС ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилось ООО "АРС ФИНАНС" с иском о взыскании с ФИО1 за период с 09.03.2017г. по 02.09.2017 г. задолженности в размере: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма процентов в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего с учетом гос. пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель исковой стороны не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "АРС ФИНАНС".

Иск мотивирован тем, что 09.03.2017г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 31.10.2018г. ФИО2 уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он действительно 09.03.2017г. заключил с ФИО2 кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. О состоявшейся уступке прав требования он не знал. Он считает, что истек срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности и просит применить его в данном споре.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 09.03.2017г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условиями договора предусмотрено, что днём возврата суммы займа устанавливается до 08.04.2017г., включительно.

Факт заключения с ФИО2 кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

ФИО2 исполнило обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

31.10.2018 между ФИО2 (цедентом) и ООО "АРС ФИНАНС" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от 09.03.2017г. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств единоличным платежом, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению с 08.04.2017г., когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности сделанного ООО "АРС ФИНАНС", по договору № ФИО3/С/17.289 и приложенного к исковому заявлению следует, что платеж от ответчика ФИО1 должен был поступить 08.04.2017г.Этот платёж ответчиком не произведён. Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Исковое заявление ООО "АРС ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Тихорецкий районный суд 12.08.2020г. Таким образом, на момент обращения с заявлением в суд, срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АРС ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда - С.Р. Ербулатова