Решение № 2-588/2023 2-588/2023~М-457/2023 М-457/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-588/2023

Дело №2-588/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Барановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ММВ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.11.2012 года между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_3000-533942. 03.07.2015 года АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от 02.07.2015 года, согласно которому банк уступил права требования на задолженность заемщика по указанному договору. В период с 03.07.2015 года по 28.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 50 482,79 рублей. 28.07.2017 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по указанному договору перешло к ООО «Феникс». 28.07.2017 года общество направило ответчику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.07.2015 года по 28.07.2017 года включительно в размере 50 482,79 рублей, госпошлину в сумме 1 714,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ММВ в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, просила дела рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что путем подписания заявления-анкеты от 20.11.2012 года между АО «Связной Банк» и ММВ заключен договор кредитной карты, по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту, с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 45% годовых. В подписанном ответчиком заявлении-анкете указано, что она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Указанные Заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы по кредитным картам являются неотъемлемыми частями договора.

На основании Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленной банком срок.

В соответствии с Общими условиями срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, путем формирования Заключительного счета и направления его клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

28.07.2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика на сумму 50 482,79 рублей в соответствии с договором уступки прав (требований)и актом приема-передачи требований.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору ООО «Феникс» 28.07.2017 года выставил в адрес ответчика заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности в размере 50 482,79 рублей в течение 30 дней, то есть до 28.08.2017 года.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментов востребования, путем формирования и направления банком в адрес клиента заключительного счета. Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, является 28.08.2017 года. В связи с этим, срок исковой давности истекал 28.08.2020 года. Настоящий иск был предъявлен в суд 31.03.2023 года.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа подано мировому судье 21.05.2020 года. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15.07.2020 года. Таким образом, выдачей судебного приказа было прервано течение срока исковой давности на 1 месяц 24 дня.

С учетом изложенного, срок исковой давности истек 22.10.2020 года.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ММВ о взыскании долга по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья Терновая Ю.В.