Апелляционное определение № 02-12705/2023 02-1534/2024 33-18318/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-12705/2023

Судья Городилов А.Д.

Номер дела в 1 инстанции № 2-1534/2024

Дело № 33-18318/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Жолудовой Т.В.,

и судей Заскалько О.В., Старовойтовой К.Ю.,

с участием прокурора Витман Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ», по апелляционному представлению заместителя Мещанского межрайонного прокурора на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 ноября 2024 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременного пособия в размере 3 000 000 руб., страхового возмещения в размере 2 000 000 руб., в связи с тем, что 20.04.2022 его сын ФИО2, *** года рождения, будучи призванным на военную службу (войсковая часть №***) во время несения военной службы в составе добровольческого отряда «***» в *** области в месте проведения специальной военной операции *** погиб. Истец ФИО1 является единственным родственником и единственным наследником ФИО2 Единовременная выплата согласно указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 ФИО1 была произведена.

Документы на получение спорных выплат подавались истцом ФИО1 в страховую компанию через войсковую часть №***, однако 29.12.2022 документы были возращены с указанием на то, что войсковая часть № *** не осуществляет указанные выплаты в связи с отсутствием разъяснений Министерства обороны Российской Федерации о реализации Федерального закона от 04.11.2022 № 419-ФЗ. Данный отказ ФИО1 считал незаконным, в связи с чем, обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 10.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство обороны Российской Федерации на надлежащего АО «СОГАЗ».

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 11 ноября 2024 года исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия, страхового возмещения удовлетворены.

Об отмене решения суда как незаконного с принятием нового решения об отказе в иске по доводам апелляционной жалобы просит ответчик АО «СОГАЗ» в лице представителя ФИО3, указывая в обоснование требований, что с учетом положений Федерального закона от 04.11.2022г. № 419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата единовременного пособия членам семьи погибшего участника добровольческого воинского формирования предусмотрена с 29.03.2023 г.; кроме того, истцом не соблюден порядок обращения с заявлением о выплатах в части объема подтверждающих документов, в связи с чем иск о взыскании страховой суммы заявлен преждевременно; также не предусмотрено оснований для страховой выплаты членам семьи погибшего участника добровольческого воинского формирования положениями Федерального закона т 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Об отмене решения суда просит прокурор по доводам апелляционного представления, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, допущенное судом первой инстанции несоответствие резолютивной части решения суда при составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления прокурора и возражавшего против апелляционной жалобы ответчика, выслушав объяснения представителя истца адвоката Левитина С.И., поддержавшего доводы апелляционного представления прокурора и возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика АО «СОГАЗ», обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, влекущее отмену решения суда в порядке пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку резолютивная часть решения суда первой инстанции, оглашенная в судебном заседании 11 ноября 2024 года и имеющаяся в материалах дела (л.д. 133), отличается по содержанию от резолютивной части мотивированного решения, подшитого в материалы дела (л.д. 134-141). Решение суда подлежит отмене.

Принимая новое решение об удовлетворении иска ФИО1, судебной коллегией установлено, что *** сын истца ФИО2, *** года рождения, был призван на военную службу и направлен военным комиссариатом г.о. «г. Каспийск» Республики Дагестана в войсковую часть № *** для отправки к месту проведения специальной военной операции.

20.04.2022 ФИО2 заключен контракт № *** о прохождении военной службы, таким образом, с *** ФИО2 нес службу на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

С 25.04.2022 ФИО2 зачислен в список личного состава отряда, назначен на должность, приступил к исполнению служебных обязанностей рядового запаса ***, *** *** *** *** «***»,***-***.

20.07.2022 ФИО2 погиб во время несения военной службы в ходе выполнения задач военной операции в Харьковской области.

Истец ФИО1 является единственным родственником и наследником ФИО2, что подтверждается копией извещения нотариуса ФИО4 Нотариальной палаты Республики Дагестан за исх. № *** от ***, согласно которому ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Так, из ответа отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Каспийске № *** от *** следует, что мать ФИО5 – ФИО6, *** г.р., умерла ***; сведений о заключении брака ФИО1, а также о наличии у него детей не имеется.

Единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» ФИО1 была произведена.

Также, ФИО1 обратился с заявлением на имя АО «СОГАЗ» о получении страховой выплаты и единовременного пособия как член семьи погибшего добровольца, предусмотренного приказами Министерства обороны РФ от 24.12.2015 № 833 и от 06.05.2012 № 1100, приложив свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о смерти матери ФИО2, справка о смерти ФИО2, реквизиты получателя (л.д. 48).

Документы на получение указанных выплат подавались ФИО1 в страховую компанию через войсковую часть №***.

11.09.2024 за исх. № *** военным комиссаром городского округа «Город Каспийск» ФИО7 в адрес АО «СОГАЗ» направлено заявление ФИО1 о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в связи с гибелью сына ФИО2 с заверенным надлежащим образом приложением копии паспорта, свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти матери ФИО2, свидетельства о смерти ФИО2, справки о смерти (выписка из приказа № *** о зачислении ФИО2 в списки личного состава отряда и назначении на должность, выписка из приказа № *** об исключении из списка *** отряда «***» в связи со смертью *** в ходе выполнения задач специальной военной операции***), медицинского свидетельства о смерти (справка № *** от *** врио командира войсковой части № *** о том, что рядовой ФИО2 *** погиб вследствие увечья, полученного при участии в СВО на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Члены семьи ФИО2 – отец ФИО1, справка выдана для решения вопроса об осуществлении единовременной выплаты), реквизиты банка.

29.12.2022 документы были возращены с указанием на то, что войсковая часть № *** не осуществляет указанные выплаты в связи с отсутствием разъяснений Министерства обороны Российской Федерации о реализации Федерального закона от 04.11.2022 № 419-ФЗ.

16.10.2024 АО «СОГАЗ» по результатам рассмотрения дополнительно предоставленных документов на выплату компенсации страховой суммы, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 03.08.2023 № 582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях» и единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи гибелью *** рядового запаса ФИО2 дан ответ, за исх. №***, с разъяснением порядка обращения и перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации, способы ее выплаты, способы предоставления гражданам, имеющим право на получение компенсации, информации об их правах.

Давая оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что в адрес страховой компании направлены все сведения, необходимые для осуществления выплаты единовременного пособия, в частности заявление ФИО1 о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в связи с гибелью сына ФИО2, с заверенным надлежащим образом приложением копии паспорта, свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти матери ФИО2, свидетельства о смерти ФИО2, справки о смерти (выписка из приказа № *** о зачислении ФИО2 в списки личного состава отряда и назначении на должность, выписка из приказа № *** об исключении из списка *** отряда «***» в связи со смертью *** в ходе выполнения задач специальной военной операции***), медицинского свидетельства о смерти (справка № *** от *** врио командира войсковой части № *** о том, что рядовой ФИО2 *** погиб вследствие увечья, полученного при участии в СВО на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Члены семьи ФИО2 – отец ФИО1, справка выдана для решения вопроса об осуществлении единовременной выплаты), реквизиты банка, что соответствует Порядку выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. № 1100.

Министерством обороны Российской Федерации в адрес страховой компании были представлены сведения об отсутствии иных наследников ФИО2, кроме истца ФИО1, при направлении заявления о выплате единовременного пособия, а также справка об обстоятельствах наступления страхового случая.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ).

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Таким образом, судом установлен факт наступления страхового случая в связи с гибелью *** года сына истца- военнослужащего ФИО2, *** года рождения, (войсковая часть №***) во время несения им военной службы в составе добровольческого отряда «***» в *** области в месте проведения специальной военной операции, и истцом соблюден установленный порядок обращения за получением выплат в рамках государственного контракта № *** на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ в 2022-2023 гг. от 27.10.2021, заключенного между Министерством обороны РФ (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик), в соответствии с условиями которого гибель граждан призванных на военные сборы, является страховым случаем, как следствие, исковое заявление в части взыскания страхового возмещения в связи с гибелью вследствии увечья, полученного при участии в специальной военной операции, ФИО2, призванного на военные сборы ***, подлежат удовлетворению.

Единовременное пособие 3 000 000 рублей с учетом индексации (коэффициенты индексации, устанавливаемые ежегодно Постановлением Правительства Российской Федерации за период с 2013-2024г.г.) в размере ***=) *** руб. 66 коп. и страховое возмещение *** рублей с учетом индексации в размере (*** =)***руб. *** коп.- подлежат взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО1

Доводы апелляционной жалобы ответчика о внесении изменений в Федеральный закон от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», касающихся новой категории - граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, то есть после даты гибели сына истца, основанием для отказа в предоставлении государственных гарантий в виде спорных выплат не являются, поскольку действие положений статьи 3 (части 8, 9, 11) Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (в редакции Федерального закона N 419-ФЗ), распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 4 ноября 2022 г. N 419-ФЗ).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении истцом порядка обращения за выплатами своего подтверждения не нашли и опровергаются установленными фактическим обстоятельствами дела.

Поскольку в заседании судебной коллегии представитель истца адвокат Левитин С.И. подтвердил факт получения истцом от АО «СОГАЗ» в порядке исполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 11 ноября 2024 года суммы в размере *** рублей, то принятое по делу новое решение в части суммы *** руб. *** коп. исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,


о п р е д е л и л а:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 ноября 2024 года отменить. Принять новое решение.

исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия, страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 единовременное пособие в размере *** руб. *** коп., страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение в части суммы *** руб. 00 коп. в исполнение не приводить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи