Решение № 2-1950/2019 2-1950/2019~М-1860/2019 М-1860/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1950/2019

37RS0010-01-2019-002227-62

Резолютивная часть
решение оглашена 20 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года

Дело № 2-1950/2019 20 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 сентября 2008 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000,0 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22 июля 2009 года по 01 декабря 2009 года. Заключительный счет был направлен ответчику 01 декабря 2009 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

15 мая 2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования и актом приема-передачи к нему.

По состоянию на дату перехода прав требования 15 мая 2018 года задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 52645,0 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату перехода права требования сумма задолженности составляла 52645,0 руб.

В связи с изложенным: истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность образовавшуюся за период с 22 июля 2009 года по 01 декабря 2009 года включительно в сумме 52645,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1779,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывала, что получил от АО «Тинькофф банк» в 2008 году кредитную карту. Платежи по карте не вносятся более 10 лет, где сейчас карта ответчик не знает. Представил письменные возражения на иск с заявлением об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 апреля 2008 года ФИО1 в адрес Банка АО «Тинькофф банк» было направлено заявление на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» с тарифным планом ТП 1.0 с лимитом кредита до 35000,0 руб.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта «Тинькофф Платинум» с лимитом кредита, условия предоставления и возврата кредита изложены в Тарифах по тарифному плану ТП 1.0, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита, изложенных в Тарифах по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Тарифный план ТП 1.0 предусматривает лимит задолженности до 2000000,0 руб., базовая процентная ставка 12,9%, минимальный платеж 5% от задолженности (500 руб. мин.), штраф за неуплату платежа 190 руб. первый раз, второй раз 1% от задолженности плюс 390 руб., третий раз 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа 0,15% в день.

Согласно пункту 5.1. Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В оформленном Счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента выставления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (пункт 5.2.). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.3.). Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете или на адресе электронной почты (пункт 5.4.). В пункте 5.4. Общих условий указано, что при неполучении Счета-выписки в течение десяти календарных дней с даты формирования Счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (пункт 5.5.).

На основании пункта 11.1. Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в анкете; в случае если клиент не пользовался кредитной картой в течение одного года при отсутствии задолженности по договору; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 7.4. Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела, а именно расчета задолженности и выписки по договору следует, что с октября 2008 года ответчик ФИО1 пользовался полученной кредитной картой, последнее пополнение по счету имело место 16 июня 2009 года, после данной даты оплаты по карте не осуществлялись.

Из материалов дела так же следует и судом установлено, что 01 декабря 2009 года на основе сформированного заключительного счета Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, обозначив в нем сумму задолженности в размере 52645,0 руб., из которых кредитная задолженность 34909,54 руб., проценты 11189,98 руб., штрафы 6545,48 руб. В тексте данного заключительного счета ответчику предлагалось в срок 30 дней произвести оплату по счету.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд. Рассматривая заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2009 года Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, сформированный по состоянию на 01 декабря 2009 года. В установленный договором срок, а именно, до 01 января 2010 года задолженность по кредиту не возвращена. Таким образом, началом течения срока следует считать 02 января 2010 года.

По заявлению ООО "Феникс", поданному за пределами срока исковой давности – 18 марта 2019 года, мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Иваново был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, и определением мирового судьи от 03 апреля 2019 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1

Обращение в суд с настоящим иском к ФИО1 так же имело место 27 июля 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Суд так же учитывает, что в соответствии с Общими условиями право досрочного требования задолженности по договору возникает у Банка с даты нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе и выплаты минимального платежа.

Согласно индивидуальным условиям ТП 1.0 минимальный платеж в размере 500 руб. ответчик должен был вносить ежемесячно, а с учетом того, что последнее пополнение счета было произведено ФИО1 16 июня 2009 года, срок обращения в суд истцом так же пропущен.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования истца о взыскании начисленных процентов и штрафов.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.

Дело № 2-1950/2019 20 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.