СудАкт в соцсетях

Решение № 2-737/2018 2-737/2018~М-616/2018 М-616/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-737/2018

Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-737/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Док-строй» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании стоимости выполненных работ,

установил:

представитель истца ООО «Док-строй» - руководитель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, неустойки и пени, мотивировав его тем, что 28 марта 2018 года между истцом ООО «Док-строй» и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда №, согласно условиям которого и дополнению к нему, истец приобрел для ответчика и произвел установку в жилом помещении, принадлежащем ему, оконные кострукции.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора и пунктом 1 дополнения к нему, цена указанных работ составила 30760 рублей = (25860 рублей + 4900 рублей).

Согласно пункту <данные изъяты> Договора подряда заказчик должен оплатить не менее 50% от общей суммы договора на момент его подписания. Оставшаяся часть суммы оплаты должна была быть внесена после завершения работ и подписания их ответчиком. Согласно пункту <данные изъяты> Договора подряда в случае несвоевременной оплаты произведенных работ ответчик должен заплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Согласно пункту 3.1 Договора подряда ответчик также должен оплатить пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Оконные конструкции были установлены в марте 2018 года, однако ответчик уклонился от составления акта приемки работ и работы не оплатил. По состоянию на 15 сентября 2018 года ответчик ФИО3 должен оплатить истцу стоимость конструкций и работ по договору подряда в сумме 30760 рублей, неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дня) в размере 52907 рублей 20 копеек = (30760/100х172), пени в размере 3076 рублей (30769 рублей/100х10).

Представитель ООО «Док-строй» - руководитель ФИО2 просил взыскать в пользу Общества с ФИО3 стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда от 28 марта 2018 года, в размере 30760 рублей, неустойку по договору подряда в размере 52907 рублей 20 копеек, пени в размере 3076 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2803 рубля.

В судебном заседании представитель истца - директор ООО «Док-строй» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (месту регистрации) своевременно и надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой, возвращен в судебный участок по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно условиям договора подряда № от 28 марта 2018 года заключенного между заказчиком ФИО3 и подрядчиком ООО «Док-строй», подрядчик обязался приобрести и доставить оконные конструкции и работы по комплектации оконных конструкций фурнитурой и аксессуарами (пункты <данные изъяты>).

Цена договора составила 25860 рублей (п. <данные изъяты>).

Заказчик оплачивает не менее 50% от общей суммы настоящего Договора согласно пункту 2.1 на момент подписания договора обеими сторонами (п. <данные изъяты>). Заказчик оплачивает оставшуюся часть от общей суммы настоящего Договора по завершению работ ( пункт <данные изъяты>).

Подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от оплаченной суммы, согласно пункту 2.2.1 (пункт <данные изъяты>).

Если заказчик необоснованно не производит окончательный расчет, то по истечению суток уплачивает Подрядчику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, но не более суммы Договора. Замечания и недостатки указанные в акте приемки-сдачи выполненных работ не являются основанием для того, чтобы не производить окончательный расчет. Указанные недостатки Заказчиком устраняются в установленные сроки (пункт <данные изъяты>).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами (пункт <данные изъяты>).

Из дополнения к договору подряда от 28 марта 2018 года, заключенного между заказчиком ФИО3 и исполнителем ООО «Док-строй» следует, что заказчик получил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу пластиковых окон по адресу: <адрес>. Цена настоящего договора 4900 рублей (пункт <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что договор подряда № от 28 марта 2018 года, заключенный между заказчикам ФИО3 и подрядчиком ООО «Док-Строй» соответствует требованиям закона, подписан сторонами.

Кроме того установлено, что в нарушение пункта <данные изъяты> Договора подряда № от 28 марта 2018 года ответчик ФИО3 не внес предоплату при заключении договора.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, доказательств оплаты услуг по договору подряда № от 28 марта 2018 года, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту <данные изъяты> Договора подряда № от 28 март 2018 года если Заказчик необоснованно не произведет окончательный расчет, то по истечении суток уплачивает Подрядчику неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Замечания и недостатки не являются основанием для того, чтобы не производить окончательный расчет.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 52907 рублей (30760/100х172).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, руководствуясь принципом разумности считает необходимым снизить размер неустойки с 52907 рублей 20 копеек, до размера основного долга – 30760 рублей.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора подряда № от 28 марта 2018 года в случае нарушения, указанных в настоящем Договоре сроков по вине Заказчика, последний оплачивает Подрядчику стоимость хранения продукции на складе в размере 1% от цены настоящего Договора за каждый день хранения, но не более 10% от цены Договора, а также, понесенные вследствие этого косвенные убытки.

Уплата пени не освобождает стороны от выполнения дальнейших обязательств по настоящему Договору (пункт <данные изъяты>.)

Суд считает, представленный истцом расчет пени в размере 3076 рублей = (30769/100х10) законным и обоснованным.

Своего расчета неустойки и пени ответчик ФИО3 не представил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязанности по оплате предоставленных услуг по договору подряда № от 28 марта 2018 года требования истца о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Док-строй» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2087 рублей 34 копейки и расходы по оплате услуг адвоката ФИО1 по составлению искового заявления в размере 2500 рублей (квитанция серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Док-строй» к ФИО3 <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Док-строй» стоимость выполненных работ по договору подряда в размере 30760 рублей, неустойку по договору подряда в размере 30760 рублей, пени в размере 3076 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803 рубля, всего 69899 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяноста девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17 октября 2018 года.