Решение № 2-2800/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2800/2018

Дело № 2-2800/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору(соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129204 рублей 09 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1892 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 85800 рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом 26,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору - предоставил заемщику кредитный лимит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО2 должна была погашать кредит и ежемесячно по 25 числам в размере не менее 10% от суммы задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, в права наследования вступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. АО «Российский сельскохозяйственный банк» неоднократно обращался к ФИО1 с уведомлениями о погашении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ - с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данные обращения без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 129204 рублей 09 копеек: из которых 85711 рублей 16 копеек - просроченный основной долг; 43492 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129204 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1892 рубля.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно. Предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО4 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 85800 рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом 26,9% годовых. Возврат кредитных средств должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с установленным графиком платежей.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельству о смерти I –ДВ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес>, ФИО5, после умершей ФИО2, имеется открытое наследственное дело.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, шоссе Восточное, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1101791 рубль 49 копеек.

В силу ст.418 ГК РФ обязательства по кредитным договорам не прекращаются смертью должника.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами рыночной стоимостью перешедшего к наследнику имущества, определенной на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По представленным документам на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также представленным выпискам из ЕГРН, имущество, которое было принято в порядке наследования, исходя из кадастровой стоимости, определено свыше указанной суммы задолженности истцом.

Положением п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании установленных фактов, требования истца о взыскании основного долга и начисленных процентов по кредитным обязательствам суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. Ответ не поступил.

Согласно сообщения АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение о кредитовании счета(заемщик физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечивается договором страхования.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика обязанности по возврату кредита и процентов по данному кредиту.

Положением п. 4.7 правил предоставления кредита установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1892 рубля.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 129204 рублей 09 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 1892 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ