Постановление № 5-190/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 5-190/2018

дело № 5-190 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 26 мая 2018 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ......

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.05.2018г., в 13-30, ФИО1, находясь во втором подъезде дома ...... г.Владимира, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Однако, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 25.05.2018., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Объяснениями Ф., Б., согласно которым 25.05.2018, около 13.30 час., ФИО1, находясь во втором подъезде ......, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания сотрудников полиции и их требования прекратить хулиганство отвечал отказом, нецензурно выражался в их адрес, пытался затеять драку, нанес удары ногой сотруднику полиции в область паха и левого бедра, после чего совместно с подошедшим другим сотрудником полиции был выведен из подъезда.А также рапортом УУП ОП №... УМВД России по г.Владимиру С. о хулиганских действиях ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти о прекращении хулиганских действий.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ...... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 25.05.2018 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Рукин