Решение № 2-2778/2019 2-2778/2019~М-3145/2019 М-3145/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2778/2019

№2-2778/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 29.06.2015 года с ФИО1 было заключено соглашение № Данные изъяты, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 160 000 рублей сроком до 29.06.2020 года с условием уплаты процентов в размере 20,75 % в год. Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 17.07.2019 года у него образовалась задолженность в сумме 141 759 рубля 18 копеек, из которой 98 877 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 8056 рублей 54 копейки – сумма штрафа за просрочку уплату основного долга, 30522 рублей 66 копеек – сумма задолженности по уплате процентов просроченных, 4302 рубля 54 коп. – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № Данные изъяты от 29.06.2015 г. в размере 141 759 рубля 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 035 рублей 18 копеек и расторгнуть соглашение № Данные изъяты от 29.06.2015г.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой имеющейся в материалах дела, врученной ему лично в руки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 29.06.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Данные изъяты в соответствии с которым, ответчику выдан кредит на сумму 160000 рублей сроком до 29.06.2020 года с условием уплаты процентов в размере 20,75 % в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно за исключением первого и последнего платежа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № Данные изъяты от 29.06.2015г. в сумме 141 759 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения суммы штрафа (пени), начисленного ответчику в размере 8056 рублей 44 копейки – сумма штрафа за просрочку уплату основного долга, 4302 рублей 54 копейки – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение № Данные изъяты от 29.06.2015г. в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению в сумме 141 759 рублей 18 копеек и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 035 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № Данные изъяты от 29.06.2015 года по состоянию на 17.07.2019г. в размере 141 759 рубля 18 копеек, из которой 98 877 рубля 44 копейка – сумма основного долга, 8056 рублей 54 копейки – сумма штрафа за просрочку уплату основного долга, 30522 рублей 66 копейки – сумма задолженности по уплате процентов просроченных, 4302 рубля 54 коп. – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 035 рублей 18 копеек.

Расторгнуть с 18.07.2019г. соглашение № Данные изъяты от 29.06.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья: А.А. Турчак