Решение № 2-32/2026 2-32/2026(2-598/2025;)~М-516/2025 2-598/2025 М-516/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-32/2026




УИД 02RS0009-01-2025-001005-96 Дело № 2-32/2026

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № размере 1 224 897 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 248 рублей 97 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 11 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период действия договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 апреля 2025 года и по состоянию на 13 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12 января 2025 года и по состоянию на 13 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 157 112 рублей 94 копейки. По состоянию на 13 ноября 2025 года общая задолженность ответчика перед истцом составила 1 224 897 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 522 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 144 461 рубль 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 911 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 582 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 7 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 17 копеек, причитающиеся проценты – 533 342 рубля 29 копеек, иные комиссии – 22 639 рублей 95 копеек, комиссия за ведение счета - 447 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющимся известным адресам, причину своей не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 420 ГК РФ определено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику на потребительские цели лимит кредитования в размере 500 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита по ставке 35,9% годовых, на срок 60 месяцев, дата уплаты кредита - 20 число каждого месяца включительно, установлен минимальный обязательный платёж (далее по тексту - МОП) в размере от 11 749 рублей 28 копеек до 23 455 рублей 65 копеек.

По заявлению ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» открыт текущий счёт для обслуживания кредита.

Предоставление ответчику кредита (лимита) в размере 500 000 рублей 00 копеек, подтверждается выпиской по счёту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Таким образом, при заключении Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 приняла на себя обязательство в установленные договором сроки, возвратить истцу сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, выплатить комиссии в соответствии с установленными тарифами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него, допускал просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, что следует из расчёта истца.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2025 года составила 1 224 897 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 522 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 144 461 рубль 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 911 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 582 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 7 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 17 копеек, причитающиеся проценты – 533 342 рубля 29 копеек, иные комиссии – 22 639 рублей 95 копеек, комиссия за ведение счета - 447 рублей 00 копеек.

Расчёт задолженности по кредитному договору проверен судом, признан арифметически верным, учитывает внесение сумм ответчиком в период пользования кредитом, ответчиком не оспорен.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, определив размер задолженности, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки на основной долг и проценты за пользование кредитом, иные комиссии, что в сумме составляет 1 224 450 рублей 11 копеек

В соответствии с ч. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заёмщику банковского счёта, все операции по такому счёту, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счёта, выдачу заемщику и зачисление на счёт заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Таким образом, если банк устанавливает комиссию в договоре потребительского кредита, то такое действие является неправомерным (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года).

В этой связи, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчика комиссии за ведение счёта подлежат оставлению без удовлетворения.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 27 248 рублей 97 копеек (от цены иска 1 224 897 рублей 11 копеек), решение состоялось в пользу истца частично (на 99,96%), что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика суммы государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решение:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13 ноября 2025 года в размере 1 224 450 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 238 рублей 07 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части взыскания комиссии за ведение счёта в размере 447 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Чемальский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Е. Каршенинникова

Мотивированное решение принято судом 22 января 2026 года



Суд:

Чемальский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Каршенинникова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ