Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело № 2-1351/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г.Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района г.Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации – ТФОМС Челябинской области, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 85 228 рублей 76 копеек, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО3, с перечислением указанной суммы в пользу ТФОМС Челябинской области на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно постановления о прекращении уголовного дела от (дата) в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело№, в деянии ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Данным постановлением установлено, что около 00 часов 50 минут (дата) ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный №, двигался в г. Челябинске по проезжей части (адрес) в направлении от (адрес), ответчик двигаясь на запрещающий сигнал светофора, произвел наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования на её лечение было затрачено 85 228 рублей 76 копеек. При этом, согласно постановления Государственной Думы РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовное дело № в отношении ответчика было прекращено.

Представитель истца прокурор Курчатовского района г.Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации – ТФОМС Челябинской области в судебное заедание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу, ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст.34 указанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п.1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области, утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 20 апреля 2011 года № 102-П территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области.

В силу п.7 указанного Положения Фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области от (дата) было возбужденно уголовное дело № в отношении ФИО1

Материалами вышеуказанного уголовного дела также установлено, что около 00 часов 50 минут (дата) ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный №, двигался в г. Челябинске по проезжей части (адрес), двигаясь на запрещающий сигнал светофора, произвел наезд на пешехода ФИО3 В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п.п. 1.5, 6.2., 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как причинение тяжкого вреда здоровью, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

24 апреля 2015 года вступило в законную силу постановление Государственной Думы РФ №6576-6 ГД гор. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п.2 ч.6 вышеуказанного постановления прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Постановлением о прекращении уголовного дела от (дата) уголовное преследование, уголовное дело № в отношении ФИО1, было прекращено, в следствии акта об амнистии.

В связи с полученными травмами ФИО3 в период с (дата) по (дата) проходила лечение в отделениях *** в ФИО2 что подтверждается выпиской из подсистемы персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС.

Как следует из материалов дела, на лечение потерпевшей ФИО3 от противоправных деяний ответчика ФИО1 из средств ОМС было затрачено 85 228 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг от (дата) №/ООЗПЗ указанного медицинского учреждения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика затраченных на лечение потерпевшего денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, указывающих на иной размер денежных средств затраченных на лечение потерпевшего, или подтверждающих погашение понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области расходов полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 756 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курчатовского района г.Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в 85 228 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 756 рублей 86 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Н.С. Андреева

***

Судья: Н.С. Андреева