Приговор № 1-499/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-499/2019

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска Семеченковой А.М.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Даругова А.Р.,

потерпевшей ФИО1,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

<дата> Нижневартовским городским судом по ст. 319, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> продлен ФИО3 испытательный срок по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> на 2 месяц;

Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> продлен ФИО3 испытательный срок по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> на 2 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3 <дата> в городе Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершил преступления:

нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, достоверно зная о том, что согласно постановлению Нижневартовского городского суда об административном правонарушении от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, <дата> около 02 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь возле четвертого подъезда <адрес>, г. Нижневартовска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт в отношении своей сожительницы ФИО1, в ходе которого, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений, умышленно, нанес последней два удара ладонью правой руки в область лица и головы, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. После чего, ФИО3, <дата> около 02 часов 15 минут, находясь в <адрес>, г. Нижневартовска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт в отношении ФИО2, в ходе которого имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно, нанес ФИО2 один удар ладонью правой руки в область лица, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО3, <дата>, около 02 часов 30 минут, находясь возле входной двери <адрес> в г. Нижневартовске, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей сожительницы ФИО1, которая находилась внутри квартиры, в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, с целью запугивания последней, удерживая в руке нож, острие которого направил в сторону ФИО1, пытался войти в квартиру, прикладывая физическую силу для открытия входной двери, высказывая при этом в адрес ФИО1, придерживающей дверь, словесную угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». Высказанную угрозу убийством и действия ФИО3, ФИО1 восприняла как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, удерживая в руке нож, которым мог причинить вред здоровью, прикладывая физическую силу пытался войти в квартиру, и в подтверждении своих угроз высказывал словесную угрозу убийством.

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просила дело рассмотреть без ее участия.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать явку с повинной по каждому преступлению, выразившуюся в письменном чистосердечном признании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние снизило ситуационный контроль и способствовало совершению противоправных действий и повышало опасность личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО3 характеризуется по месту работы главным механиком МУП <данные изъяты> положительно, УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовску удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Учитывая мнение потерпевшей о не назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также смягчающее обстоятельство и раскаяние в содеянном, на основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> и постановить исполнять его самостоятельно.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: нож, следует уничтожить

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов;

по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 400(четыреста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижневартовского городского суда от <дата>, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ Е.М.Халилова

13 июня 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Е.М.Халилова