Решение № 2-521/2023 2-521/2023~М-178/2023 М-178/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-521/2023

Дело № 2-521/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000223-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Заболотней Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с данным иском, указав следующее.

12.11.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Сатис Консалтинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Сатис Консалтинг». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатис Консалтинг» направлено должнику уведомление об уступке прав требований. На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района с должника ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному решению была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ и судебным приказом действие кредитного договора не прекращено, у ООО «Сатис Консалтинг» сохраняется право до даты полного погашения основанного долга по договору, начислять проценты и неустойку, предусмотренные договором и законом. Банку стало известно, что ФИО1 умер. Определением Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ФИО1 на его наследников – ФИО1 и ФИО2.

На основании изложенного ООО «Сатис Консалтинг» просит суд: взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,57 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму понесенных ООО «Сатис Консалтинг» судебных расходов при отправке искового заявления (с приложениями) в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Сатис Консалтинг»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

08.09.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Согласно условиям договора сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб. (л.д.15-17).

АО «ОТП Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, кредитные денежные средства перечислены ФИО1 Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не в полном объёме, допуская просрочку в возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Сатис Консалтинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Сатис Консалтинг» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.24-31).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113142,94 руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Заемщик ФИО1 умер.

Определением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ФИО1 на его правопреемников: ФИО1 и ФИО2 (л.д.13).

Истец ссылается на то, что задолженность по данному кредитному договору была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит суд взыскать проценты до даты погашения задолженности.

Согласно расчету, проценты за пользование кредитом по части 3 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. и неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12.11.2014 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки, рассчитывается от остатка основного долга по окончании платежного периода (л.д. 17 оборот).

Представленный истцом расчёт ответчика по договору суд считает обоснованным, правильным и арифметически верным.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2289,23 руб., также истец понес почтовые расходы в размере 129,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сатис Консалтинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы при отправке искового заявления (с приложениями) в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023.