Определение № 2-236/2017 2-236/2017(2-3555/2016;)~М-2375/2016 2-3555/2016 М-2375/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-236/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, обязании оформить документы в соответствии с требованиями закона и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком уточнение требований о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом и овощехранилищем, а именно, перенести забор на прежнее место согласно плану застройки 1995 года на пять метров от угла гаража, обязать ответчика внести изменения в ГКН, приведя участок согласно ранее установленным границам,

ФИО1:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, обязании оформить документы в соответствии с требованиями закона и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО3 об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, обязании оформить документы в соответствии с требованиями закона и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком уточнение требований о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом и овощехранилищем, а именно, перенести забор на прежнее место согласно плану застройки ДД.ММ.ГГГГ на пять метров от угла гаража, обязать ответчика внести изменения в ГКН, приведя участок согласно ранее установленным границам; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ истца от заявленных требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований к ФИО3 об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, обязании оформить документы в соответствии с требованиями закона и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, обязании оформить документы в соответствии с требованиями закона и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком уточнение требований о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом и овощехранилищем, а именно, перенести забор на прежнее место согласно плану застройки ДД.ММ.ГГГГ на пять метров от угла гаража, обязать ответчика внести изменения в ГКН, приведя участок согласно ранее установленным границам, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.