Постановление № 5-1364/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 5-1364/2023

Дело № 5-1364/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-009242-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

09.09.2023 года в 16 час. 40 мин. по адресу: <...>, ФИО5, находясь в общественном месте, на улице, вел себя вызывающе, был агрессивен, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, прибывшего по сообщению о преступлении КУСП №18404, прекратить свои противоправные действия не реагировал, препятствовал осуществлению сотрудником полиции задержания лица, т.е. пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 явился обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что в ходе прогулки с детьми увидел как сотрудники полиции задерживают его знакомую, применяя спецсредства и физическую силу, в связи с чем, усмотрев в их действиях превышение должностных полномочий, принял решение воспрепятствовать задержанию параллельно фиксируя действия сотрудников на камеру телефона. В настоящее время осознает, что его действия были неправильными.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 11.09.2023 года № 013063 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО5, в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО5 указал, что с протоколом согласен. Общественный порядок не нарушал. Агрессию не проявлял. Нецензурную лексику не спользовал;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 09.09.2023 года, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО5, а также доставления лица в 29 отдел полиции;

- справкой ИЦ ГУ МВД в отношении ФИО5, согласно которым, ранее в течении предшествующего года лицо к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось.

- письменными объяснениями полицейских ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО3 от 09.09.2023 года, согласно которым они заступили на ООП и ОБ по территории Московского района Санкт-Петербурга 09.09.2023 года с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. в составе экипажа ПА-616. Около 16 час. 20 мин. в эфир прозвучала заявка по 29 о/п (повторная) о том, что по ул. Краснопутиловской д. 78, кв. 28 находятся посторонние. По прибытию на данный адрес полицейским открыл дверь квартиры мужчина в последствие который предъявил документы и представился как, ФИО4 Далее он сообщил, что заявку давала его сестра, которая так же зарегистрирована в данной квартире, однако в ней не проживает, но сегодня пришла со своей подругой в состоянии алкогольного опьянения для дальнейшего употребления спиртных напитков, на что он им ответил отказом. Отказ сестре не понравился и она куда-то ушла, оставив свою подругу, которая сидит на кухне и никуда не хочет уходить. После чего полицейские прошли на кухню и увидели девушку, которая представилась, как Юлия. Полицейские спросили, что она делает в квартире, на что девушка ответила, что ждет подругу. Полицейские объяснили девушке, что в данной квартире она находится незаконно и попросили ее покинуть квартиру, после чего она проследовала с ними на выход из квартиры, ФИО4 так же вышел из квартиры вместе с ними и закрыл ее. После того, как все вышли на улицу, к ним на встречу подошли четверо ранее неизвестных человека (два мужчины, две женщины), к которым подошла Юлия, которая как оказалась, знала их. Данные граждане при виде полицейских сразу начали вести себя вызывающе, были агрессивны и нарушали общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно выражались грубой нецензурной бранью в их адрес, 09.09.2023 года около 16 час. 35 мин. на неоднократные требования полицейских о прекращении данных противоправных действий не реагировали. Полицейскими было принято решение всех пятерых неизвестных граждан доставить в отдел полиции, в ходе чего полицейским пришлось применить спец. средства (наручники, газ), а так же физическую силу, после чего все пятеро были доставлены в 51 отдел полиции.

- графиками учета рабочего времени сотрудников мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расстановкой личного состава ОР ППСП на 09.09.2023 года, постовой ведомостью, выпиской из приказа, согласно которым следует, что полицейские ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО3 от 09.09.2023 года находились при исполнении служебных обязанностей;

- рапортом оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 09.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства доставления ФИО5 в 29 отдел полиции;

- рапортом оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 09.09.2023 года об обнаружении признаков преступления, составленного по факту поступления из травмпункта №1 сообщения о том, что 09.09.2023 года в 16 час. 30 мин. на ФИО1 при исполнении служебных обязанностей напали две девушки у парадной дома 78 по ул. Краснопутиловской. Диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб левой скуловой области, шеи и верхних конечностей, ссадины левой кисти. Сообщению присвоен КУСП №18411;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой от 10.09.2023 года, вынесенным в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

- видеозаписями из которых усматривается как ФИО5, своими действиями препятствует осуществлению сотрудниками полиции своих полномочий, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагирует;

- протоколом об административном задержании от 09.09.2023 года №002954 составленным в отношении ФИО5, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

В соответствии с п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.

Как усматривается из представленных материалов дела, 09.09.2023 года в 16 час. 40 мин. по адресу: <...>, ФИО5, находясь в общественном месте, на улице, вел себя вызывающе, был агрессивен, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, прибывшего по сообщению о преступлении КУСП №18404, прекратить свои противоправные действия не отреагировал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт не признания ФИО5 своей вины, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.