Решение № 2А-4183/2025 2А-909/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2А-4183/2025

Дело 2а-909/2026 (2а-4183/2025)

УИД 74RS0038-01-2024-003550-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, начальнику Сосновского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Сосновского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Сосновское РОСП) ФИО3, в котором просит:

признать незаконным бездействие начальника отделения Сосновского РОСП ФИО3 в части неосуществления с ДАТА до момента подачи административного иска в суд перевода (пересылки) взыскателю (административному истцу) денежных средств в сумме 2740 руб. 98 коп., присужденных заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА по делу №; не рассмотрении ходатайства административного истца от ДАТА в порядке и сроки, установленные законом;

обязать начальника отделения Сосновского РОСП ФИО3 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, осуществить перевод (пересылку) административному истцу денежные средства 2 740 руб. 98 коп., присужденные заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА по делу №; рассмотреть ходатайство административного истца от ДАТА.

В обоснование административного иска указал, что ДАТА Металлургическим РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу административного истца как взыскателя о взыскании суммы 2 740 руб. 98 коп. на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА по делу №. На основании постановление судебного пристава-исполнителя от ДАТА с должника взыскан исполнительский сбор 1 000 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА исполнительное производство передано в Сосновское РОСП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от ДАТА исполнительное производство принято к производству. ДАТА на банковский счет Сосновского РОСП от должника поступили платежи в общей сумме 3 740 руб. 98 коп., состоящий из присужденной суммы 2 70 руб. и исполнительского сбора 1 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 от 03 мая 2024 исполнительное производство окончено в связи исполнением требований исполнительного документа. 31 августа 20024 административный истец направил через портал «Госуслуги» ходатайство о зачислении суммы 2 740 руб. на его счет в АО «Почта Банк», направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в электронной форме. ДАТА получен ответ через портал «Госуслуги» о поручении Сосновскому РОСП провести проверку доводов, изложенных в ходатайстве, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством. Однако до настоящего времени ответ не получен, денежные средства не перечислены.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ГУФССП по Челябинской области).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО2

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признала, представила письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку ДАТА на основании платежного поручения № взыскателю по исполнительному производству распределены денежные средства на указанные им реквизиты в сумме 2 740 руб. 98 коп.

Административный истец ФИО1, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Сосновского РОСП ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП по Челябинской области не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

Суд установил, что ДАТА на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств 2 740 руб. 98 коп. (л.д. 121).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от ДАТА с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор 1 000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от ДАТА исполнительное производство передано в Сосновское РОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от ДАТА исполнительное производство в отношении ФИО4 принято к производству.

ДАТА на депозитный счет Сосновского РОСП от должника ФИО4 поступил платеж 3 740 руб. 98 коп. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству от ДАТА (л.д. 14-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 от ДАТА исполнительное производство окончено в связи исполнением требований исполнительного документа (л.д. 127).

ДАТА ФИО1 направил через портал «Госуслуги» ходатайство о зачислении суммы 2 740 руб. на счет взыскателя в АО «Почта Банк» на счет №******605, направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в электронной форме (л.д. 9).

ДАТА административным истцом получен ответ заместителя начальника Металлургического РОСП о перенаправлении вышеуказанного ходатайства ФИО1 от ДАТА в адрес Сосновского РОСП с просьбой провести проверку доводов, изложенных в ходатайстве, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах счета взыскателя, предусмотренного частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Вопреки доводам административного иска денежные средства, поступившие ДАТА на депозитный счет Сосновского РОСП от должника ФИО4 в сумме 2 740 руб., распределены ДАТА на основании платежного поручения № взыскателю ФИО1 в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП на расчетный счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, что подтверждается справкой о движении денежных средств на депозитном счете и постановлением об окончании исполнительного производства от ДАТА (л.д. 123-124, 127).

Кроме того, в связи с принятием к производству настоящего административного иска ДАТА в адрес АО «Почта Банк» направлен запрос судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 с требованием подтвердить факт поступления денежных средств в сумме 2 740 руб. на основании платежного поручения № от ДАТА на расчетный счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 (л.д. 125-126).

Суд также учитывает, что ДАТА в адрес административного истца ФИО1 направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА об окончании исполнительного производства, что подтверждается отчетом об отправлении (л.д. 127). Кроме того, в административном иске ФИО1 цитирует содержание указанного постановления, что также свидетельствует о получении им данного постановления.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания бездействия незаконным и возложения на начальника отделения осуществить перевод административному истцу денежные средства 2 740 руб. 98 коп., рассмотреть ходатайство административного истца от ДАТА.

Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о поступлении в Сосновское РОСП ходатайство административного истца от ДАТА, в том числе, из Металлургического РОСП г. Челябинска.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким действием и указать способ их восстановления.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод административного истца судом не установлена, бездействие судебного пристава-исполнителя судом не установлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, начальнику Сосновского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2026.