Приговор № 1-1430/2025 1-254/2026 от 22 марта 2026 г.

Дело № 1-254/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 23 марта 2026 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Григорьевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шмаковой Е.А.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 18 минут 04.01.2025 до 20 часов 29 минут 14.01.2025 ФИО1 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - соучастник), преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере, осознавая преступность своих действий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное распространение посредством сети Интернет наркотических средств на территории г. Кургана Курганской области, распределив при этом между собой роли.

Затем, в тот же период времени соучастник, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее 4,64 грамма, посредством сети Интернет, сообщив о его местонахождении ФИО1, который, действуя совместно и согласованно с соучастником, группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, в тот же период времени после получения указанной информации забрал из обозначенного места указанное наркотическое средство, и умышленно, незаконно хранил его с целью дальнейшего сбыта.

В период с 20 часов 29 минут 14 января 2025 года до 12 часов 14 минут 15 января 2025 года ФИО1, реализуя общий вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с соучастником, с целью последующего незаконного сбыта поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,21 грамма, упакованное в сверток, в «тайник» («закладку»), изготовленный им в снегу у столба на участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров от дома № 96 по ул. Крупской в г. Кургане. Сведения о местонахождении данного «тайника» («закладки») с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1, продолжая реализовывать общий вышеуказанный преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» с абонентскими номерами сим-карт «+7 (991) ***-56-95», «+7 (901) ***-19-87», имеющий подключение к сети «Интернет», сфотографировал, определил координаты и посредством сети «Интернет» передал соучастнику для последующего незаконного сбыта, а тот посредством сети «Интернет» должен был разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте и вознаградить ФИО1 за указанную совместную деятельность. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, полученного ФИО1 от соучастника в целях незаконного сбыта, общей массой 4,43 грамма, упакованного в двадцать свертков, ФИО1 умышлено незаконно хранил при себе, а затем – в снегу, на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от дома № 96 по ул. Крупской в г. Кургане, с целью последующего сбыта вышеуказанным способом и получения материального вознаграждения.

В нарушение положений ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому хранение наркотических средств в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ФИО1 и соучастник, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 4,64 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее неопределенному лицу, с целью материального обогащения, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 15 января 2025 года в 12 часов 17 минут ФИО1, находящийся у <...> в г. Кургане, задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

15 января 2025 года в период с 15 часов до 15 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия с участием ФИО1, в снегу на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от <...> в г. Кургане, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 4,43 грамма, размер которого является крупным, упакованное в двадцать свертков, которое ФИО1 15.01.2025, увидев указанных сотрудников полиции, осознавая преступность своих действий, желая избежать уголовной ответственности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выбросил до момента его задержания в снег в указанное место. 15 января 2025 года в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия с участием ФИО1, в снегу у столба на участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров от <...> в г. Кургане, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,21 грамма, упакованное в сверток. Общее количество изъятого наркотического средства диацетилморфин (героин), которое ФИО1 и соучастник были намерены незаконно сбыть, составило 4,64 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показав, что в мессенджере «Телеграмм» он нашел работу, по указанию работодателя он забрал в г. Челябинске наркотические средства, расфасовал на изъятых у него весах, а затем разложил часть наркотика по тайникам для последующего сбыта. В день задержания он сделал закладку с наркотическим средством, которую сфотографировал на свой телефон, и отправил фото работодателю для сбыта этого наркотика, должен был получить за это 400 рублей, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Когда он увидел сотрудников полиции, выбросил пакет, в котором находилось 20 свертков с наркотическим средством, которые также планировал сбыть. Он понимал, что едет в г. Курган для того, чтобы распространять наркотики. Он признался сотрудникам полиции в том, что 20 свертков принадлежат ему, сообщил пароль от своего телефона. Все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства были из одной партии и предназначались для сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.01.2025 около дома №96 по ул. Крупской в г. Кургане ими был замечен мужчина узбекской национальности, который наклонился и положил что-то в снег. Когда тот увидел служебный автомобиль, начал убегать, на требование остановиться не реагировал, выбросил что-то на снег. В 12 часов 17 минут 15.01.2025 у дома №96 по ул. Крупской в г. Кургане ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 немного говорил и понимал по-русски. В руках он держал телефон, который не был заблокирован, в нем были открыты фотографии участков местности с координатами. Далее при визуальном осмотре участка местности недалеко от места задержания ими был обнаружен белый кусок полиэтиленового пакета со свертками, лежащий в снегу. Информацию о задержании они передали в дежурную часть отдела полиции №1, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем они прошли на место, где увидели, что он что-то положил, и возле электрического столба обнаружили сверток с веществом, перемотанный в черную изоленту. Данный участок совпадал с участком местности, изображенным на фотографии в галерее сотового телефона ФИО1. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон, банковская карта и смывы с кистей и пальцев рук. По прибытию следственно-оперативной группы, были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом. (т. 1 л.д. 137-139, 145-147).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.01.2025 его пригласили принять участие в качестве понятого. С сотрудниками полиции они проследовали на участок местности вблизи дома №96 по ул. Крупской в г. Кургане, где был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе осмотра участка местности вдоль дорожного ограждения на мосту были обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось множество свертков с веществом. После чего они прошли к электрическому столбу, который находился рядом с вышеуказанным участком местности, где также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом в черной изоленте. Также был проведен личный досмотр мужчины, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон, банковскую карту «Тинькофф» и смывы с рук. Правильность составленных документов он удостоверил своими подписями (т. 1 л.д. 158-161).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 15.01.2025 поступило сообщение о том, что у дома №96 по ул. Крупской в г. Кургане задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Кургану пояснили, что видели как ФИО1 что-то положил на снег. В ходе осмотра мест происшествия изъяли пакет, в котором находилось 20 свертков с веществом, а также сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что немного понимает по-русски.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он занимается сдачей в аренду квартиры в г. Кургане. В январе 2025 г. мужчине узбекской национальности он сдал на 2 суток квартиру, расположенную по адресу: г. Курган, ул. <адрес>. Перед сдачей данной квартиры была проведена тщательная уборка, никаких запрещенных предметов и веществ не было. Ему не было известно о том, что мужчина занимается распространением наркотиков. (т. 1 л.д. 165-166).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.01.2026 он принимал участие в качестве понятого при проведении неотложного обыска в жилище у задержанного мужчины по адресу: г. Курган, ул. <адрес>. Следователем было предложено выдать задержанному мужчине запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него дома ничего нет. В ходе обыска, в комнате был обнаружен черный рюкзак с личными вещами задержанного, в котором находились электронные весы с остатками вещества. (т. 1 л.д. 162-164).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2025, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от дома № 96 по ул. Крупской в г. Кургане, с участием ФИО1 обнаружено и изъято 20 свертков с веществом. (т. 1 л.д. 38-40);

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2025, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров от дома №96 по ул. Крупской в г. Кургане, с участием ФИО1, обнаружен и изъят сверток с веществом. (т. 1 л.д. 46-48);

- справка об исследовании №4/13 от 15.01.2025, согласно которой предоставленное на исследование вещество в 20 свертках содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 4,43 грамма. (т. 1 л.д. 42-43);

- справка об исследовании №4/14 от 15.01.2025, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у столба около дома № 96 по ул. Крупской в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,21 грамма. (т. 1 л.д. 50-51);

- заключение эксперта №4/52 от 23.01.2025, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 180 метров от дома № 96 по ул. Крупской в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,20 грамма, вещество в 20 свертках, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от дома № 96 по ул. Крупской в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 4,23 грамма. (т. 1 л.д. 54-57);

- протокол личного досмотра от 15.01.2025, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «Хонор». (т.1 л.д. 71);

- протокол обыска от 16.01.2025, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: г. Курган, ул. <адрес>, изъяты электронные весы с остатками вещества. (т. 1 л.д. 79-81);

- заключение эксперта №4/41 от 21.01.2025, согласно которому на электронных весах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин). (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколы осмотра предметов, в ходе которых осмотрен сотовый телефон «Хонор» с сим-картами с абонентскими номерами 8-991-***-56-95, 8-901-***-19-87, после его разблокировки установлены фотографии электронных весов, свертков, фотография участка местности, созданная 15.01.2025, которая соответствует участку местности, где в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), а также установлена переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем +7912***4054 Назим», в которой идет речь о создании тайников (т. 1 л.д. 110-117, 121-132);

- заключение судебно-психиатрического эксперта № 22/2 от 11.02.2026, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаком какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, что по предварительному сговору с иным лицом пытался сбыть наркотические средства, однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, сообщивших суду сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, его задержания, изъятия наркотических средств, аналогичные указанным показаниям подсудимого.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО1, в ходе которых изъяты сотовый телефон, посредством которого осуществлялись контакты ФИО1 с соучастником о намерении сбыть наркотические средства, свертки с веществом, являющимся согласно справкам об исследовании №№ 4/13, 4/14 и заключению эксперта № 4/52 наркотическим средством, электронные весы со следами того же наркотического средства (заключение эксперта № 4/41).

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания подсудимого, крупный размер наркотика, который многократно превышает размер разовой дозы потребления наркотического средства человеком, расфасовка наркотических средств, наличие у ФИО1 средств фасовки со следами наркотика.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого, содержание информации, имеющейся в памяти телефона, изъятого у ФИО1.

Учитывая, что, как следует из признательных показаний подсудимого, сведений, содержащихся в телефоне, изъятом в ходе предварительного расследования, связь между ФИО1 и соучастником в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет», действия ФИО1 подлежат квалификации как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В ходе совершения преступления подсудимый действовал в своих интересах, с целью получения материальной выгоды.

При этом, исходя из представленных материалов умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у ФИО1 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства, который ФИО1 намерен был незаконно сбыть, является крупным.

Исходя из того, что, помимо сделанной закладки с наркотическим средством массой 0.21 гр., при осмотре места происшествия были обнаружены наркотические средства в размере 4.43 гр., хранимые соучастниками также в целях сбыта, данные действия ФИО1 относительно наркотических средств общей массой 4,64 гр. подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Все изъятые наркотические средства поступили ФИО1 единовременно и в полном объеме предназначались именно для сбыта. Доказательств дифференцированности умысла по различным конечным покупателям относительно указанных наркотических средств суду представлено не было.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного четырех малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – заявление о раскаянии.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления. Помимо сообщения об обстоятельствах совершения преступления лично, в период предварительного расследования ФИО1 указал на совершение преступления в группе с иным лицом и посредством сети Интернет, что было подтверждено содержанием его переписки в сети Интернет, доступ к которой ФИО1 добровольно предоставил сотрудникам полиции путем сообщения информации о пароле, установленном на его сотовом телефоне. Показания подсудимого о предоставлении сотрудникам полиции информации о пароле подтверждаются содержанием протокола осмотра его телефона, согласно которому доступ к информации, содержащейся в памяти телефона, был получен путем разблокировки телефона.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке фактического задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 15.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, фрагменты полимерных пленок, изоляционной ленты и бумаги, смывы с кистей и пальцев рук на ватные тампоны и контрольные ватные тампоны, электронные весы, сотовый телефон «Хонор», банковскую карту, находящихся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица, покушавшегося с ФИО1 на сбыт наркотического средства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката, в размере 61129 рублей 70 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2025-014244-16