Приговор № 1-105/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело №1-105/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000775-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 17 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Новиковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, по учетным данным военного комиссариата <адрес> не значится, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление, не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом (материалы в отношении которого выделено в отдельное производство), имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в 14 часов 24 минуты перевел на виртуальный счет «Киви-Кошелька» с номером №, принадлежащий ему денежные средства в размере 2 181 рубль для приобретения неустановленным лицом «тайной закладки» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного лица сведения о местоположении «тайной закладки», направился по адресу: <адрес> для обнаружения заказанной и оплаченной «тайной закладки» для последующего её приобретения и употребления.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, производил разрытие земли с целью приобретения наркотического средства, заказанного неустановленным лицом, однако, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем последний не довел свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых на земле, около ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

- порошкообразное вещество кремового цвета массой 0,65 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> около ноги ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, – 0,65 грамм, является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление, не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельства, отягчающих наказание, предусмотренных п. «в» п.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характеризующих личность данных, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – вещество в полимерном пакете с клапан - застежкой массой 0,64 г., фрагмент изоленты зеленого цвета, первоначальная бирка – уничтожить, сотовый телефон «Алкатель» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Никитина