Решение № 12-1061/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 12-1061/2024

№12-1061/2024

03RS0003-01-2024-011471-15


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2024г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием потерпевшего – ФИО1, его представителя – ФИО2 (действующего на основании доверенности),

представителя Кировского РОСП г. Уфы – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФСССП России по РБ ФИО5 от < дата > по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФСССП России по РБ ФИО5 от < дата > ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 В.Г.О. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы РБ 23.09.2024.

Определением Кировского районного суда от 24.09.2024 данная жалоба направлена по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

В жалобе заявитель указывает, что должностным лицом незаконно вынесено постановление от < дата >, в нарушение требований закона в тот же день < дата > должностным лицом вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на < дата > к 09.00 часам, что нарушает право на подготовку и обжалование и данного определения.

Представитель Кировского РОСП г.Уфы доводы жалобы не признала, просила обжалуемое постановление оставить без изменения.

Потерпевший ФИО1 и его защитник, просили обжалуемое постановление оставить без изменения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от < дата > по делу ... исковые требования ФИО7 к ФИО4 удовлетворены, суд обязал ФИО8 О.освободить от личных вещей и передать ФИО6 Р.Г.О. нежилове помещение с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. по адресу: .... Встречные исковые требования ФИО8 О. к ФИО6 Р.Г.О. о признании договора купли-продажи от < дата > недействительным, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением ВС РБ от 23.05.2024 решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от < дата > оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вышеуказанные решения обжалованы в кассационном порядке и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2024 исполнение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.12.2023 и апелляционного определения ВС РБ от 23.05.2024 приостановлены до принятия решения по кассационной жалобе.

< дата > постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ФС ... от < дата >, при этом должником требования исполнительного листа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

< дата > судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения решения суда – до 15.07.2024.

< дата > судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО6 В.Г.О. без наличия уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе в срок, установленный постановлением о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения решения суда, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

< дата > постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФСССП России по РБ ФИО5 ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.2 указанной статьи (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Федеральным законом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с принципами презумпции невиновности, закрепленными в положениях ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1, 3 и 4 ст.28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно ч.4.1 данной статьи в случае неявки физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В ст.25.15 КоАП РФ указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из анализа приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о его надлежащем извещении, о месте и времени составления протокола.

Иное толкование приведенных выше норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 названного Кодекса и правовой позицией, выраженной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, на основании названной нормы выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол.

Составление протокола в отсутствие надлежащего извещения лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении влечет недопустимость указанного протокола как доказательства по делу. С учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность возвращения дела должностному лицу и составления нового протокола об административном правонарушении утрачена.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении от < дата >, должностным лицом ведущим судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении ФИО4 составлен в присутствии его защитника, допущенного к участию при составлении протокола, но в отсутствие привлекаемого лица, а также в отсутствии его надлежащего извещения.

На момент составления протокола об административном правонарушении < дата > ФИО6 В.Г.О. не обладало сведениями о надлежащем извещении как лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени составления протокола.

В материалах дела имеется извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от < дата >, в котором имеется подпись о получении данного извещения защитником по доверенности, однако сведений о его направлении, либо вручения ФИО6 В.Г.О. отсутствуют.

Вследствие данного нарушения, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащего извещения привлекаемого к ответственности лица, не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

Более того, ФИО6 В.Г.О. так же не был извещен надлежащим образом на вынесения постановления от < дата >.

В материалах дела имеется определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от < дата > в отношении ФИО8 О., в котором рассмотрение дела назначено на туже дату, < дата > в 09.00 ч. по адресу: ..., при этом сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица ФИО8 О. в материалах дела отсутствуют.

Установив, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению с указанием на прекращение производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку указанные процессуальные нарушения являются существенными.

Наличие в материалах дела иных доказательств, не предусматривает, что рассмотрение дела возможно только с оценкой иных доказательств, без оценки в совокупности с протоколом об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу ФИО4 – удовлетворить частично.

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФСССП России по РБ ФИО5 от < дата > по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Шакирьянова