Решение № 2-2865/2025 2-2865/2025~М0-646/2025 М0-646/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2865/2025

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта награждения нагрудным знаком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта награждения нагрудным знаком.

В своем заявлении, ФИО3 просил суд установить факт награждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знаком «ФИО2», знаком «ФИО2 погранвойск» I и II степени.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В своем заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лице – Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. Заявлений, ходатайств от заинтересованного лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить требования ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О Ветеранах» ветеранами труда являются;

- имеющие удостоверение «Ветеран труда»;

- награжденные орденами или медалями ФИО4 или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий ФИО4 или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

В <адрес> порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., с 1984 по 1986 года служил в рядах ФИО2 и был награжден знаками «ФИО2» и знаком «ФИО2 погранвойск» I и II степени.

В подтверждение данного факта в военном билете НП № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи.

Как следует из заявления, ФИО3 обратился в органы социальной защиты населения <адрес> по вопросу присвоения звания Ветеран труда. Сотрудники управления, рассмотревшие документы, пояснили, что в присвоении звания Ветеран труда будет отказано, так как в военном билете записи оформлены не надлежащим образом. Были даны рекомендации обратиться в центральный архив.

В центральном архиве данные о награждении знаком «ФИО2» и знаком «ФИО2 погранвойск» I и II степени не сохранились.

Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> отказало ФИО3 в присвоении звания Ветеран труда на основании не должным образом сделанной записи в военном билете (на основании ошибки, которую допустили при записи данных).

Нагрудный знак «ФИО2» был учрежден Приказом Министерства обороны ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым было также утверждено и положение о нем.

В соответствии с данным положением право награждения указанным нагрудным знаком имели: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы.

Нагрудный знак «ФИО2 погранвойск» был учрежден и положение о нем утверждено Приказом КГБ при ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному Приказу награждение нагрудным знаком «ФИО2 погранвойск» I степени производилось приказом начальника пограничных войск КГБ при ФИО4, нагрудным знаком «ФИО2 погранвойск» II степени — начальниками войск погранокругов КГБ при ФИО4, начальниками Отдельного арктического пограничного отряда и Отдельного учебного отряда морских специалистов.

Из заявления следует, что записи в военном билете о награждении нагрудными знаками оформлены ненадлежащим образом: не заверены подписью уполномоченного лица, не содержат номера и даты приказа.

Факт того, что именно заявитель был награжден нагрудными знаками «ФИО2» и «ФИО2 погранвойск» I и II степени, подтверждается записью в военном билете.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицо, ненадлежащим образом оформил документы при внесении записи о награждении ФИО3: не заверены подписью уполномоченного лица, не содержат номера и даты приказа не говорит о том, что ФИО3 не награждался данными нагрудными знаками.

Установление ФИО3 факта принадлежности знака «ФИО2» и знака «ФИО2 погранвойск» I и II степени необходимо для присвоения звания «Ветерана труда».

Поскольку в ходе судебного следствия, факт награждения ФИО3 нагрудным знаком «ФИО2» и знаком «ФИО2 погранвойск» I и II степени нашел свое подтверждение, то у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований. Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта награждения нагрудным знаком - удовлетворить.

Установить юридический факт награждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес> (паспорт №) в период прохождения службы по призыву нагрудным знаком «ФИО2» и нагрудным знаком «ФИО2 погранвойск» I и II степени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-81

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>