Решение № 2-1174/2020 2-1174/2020(2-11947/2019;)~М-12050/2019 2-11947/2019 М-12050/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1174/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе :

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 711424,32 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 762000 руб. на срок 79 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 20,9 процента годовых. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячно. Поводом для обращения в суд послужило нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату полученного кредита и оплате процентов. В связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 711424,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10314,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 02.03.2017г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 762000 рублей на срок 79 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 20,9 процента годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячно.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 своевременно не вносила платежи в счет погашения кредиторской задолженности, допуская систематическое неисполнение принятых обязательств.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 02.03.2017г. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязанностей, ПАО «Промсвязьбанк» уведомил ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора.

Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету ПАО «Промсвязьбанк» задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 711424,32 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 631433,82 руб.; размер задолженности по процентам в размере 79990,50 руб.

Проверив расчет, составленный истцом, суд считает его верным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме 10314,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 10314,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711424 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 32 коп., взыскать сумму госпошлины в размере 10314 (десять тысяч триста четырнадцать) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: