Приговор № 1-88/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-88/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000752-47

Дело № 1-88/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,,

защитника - адвоката Скворцова-Петровича А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Вологодской области; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При освобождении ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ФИО1 администрацией учреждения вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности после освобождения прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по Вологодскому району по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись в соответствующем документе (предписание №) был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ФИО1, действуя с единым умыслом, в нарушение п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), с целью уклонения от административного надзора, в установленный предписанием срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не явился для постановки на учет в ОМВД России по Вологодскому району по адресу: <...>, к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым допустив уклонение от административного надзора. По фактическому месту жительства ФИО1 для постановки на учет в территориальный отдел МВД России по <адрес> не обращался, чем допустил уклонение от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по части 1 статьи 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и соматическое состояние здоровья подсудимого, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаружена умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, синдром зависимости от опиоидов и амфетаминов. Указанное психическое расстройство не мешает ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела (т.1 л.д.187-190).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 с применением положений ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает правомерным назначить ФИО1 окончательное наказание по настоящему приговору, по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, к нему не могут быть применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактических правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

При этом с учетом приведенных данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерным на период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1, на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержание под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина