Решение № 2А-4521/2019 2А-4521/2019~М-3959/2019 М-3959/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2А-4521/2019

Дело №2а-4521/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Солнцевой М.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мытищинского городского суда <адрес> пункту «В» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111, части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Решением Камышловского районного уда Свердловской области от 01.02.2017 года установлен административный надзор на 08-мь лет, а также установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00; явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.01.2018 года установлены дополнительные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 2 раза в месяц являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в УМВД России по <адрес> жалоб не поступало, за период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за содержание совершение разбоя.

Установлено, что в течение 2018-2019 года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение административных ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административных ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение административных ограничений при административном надзоре.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО1 следующие административные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); три раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения, не предоставив при этом каких-либо заявлений и ходатайств.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает его явку не обязательной и возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мытищинского городского суда <адрес> пункту «В» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111, части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

<адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 08-мь лет, а также установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00; явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.01.2018 года установлены дополнительные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 2 раза в месяц являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в УМВД России по <адрес> жалоб не поступало, за период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за содержание совершение разбоя.

Установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение административных ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административных ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение административных ограничений при административном надзоре.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по <адрес> просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение 2018-2019 года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение административных ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административных ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение административных ограничений при административном надзоре.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.01.2018 года, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.01.2018 года в виде явки на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Т.В. Казарова