Постановление № 5-24/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-24/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, село Объячево 23 марта 2026 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кунторовский Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

22.03.2026 в 20 часов 44 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения в кафе <данные изъяты> по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>, имел запах алкоголя изо рта, несвязное изложение речи, утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке и самостоятельно передвигаться, спал за столом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего возникла необходимость в его доставлении в ОМВД России по Прилузскому району.

Далее, 23.03.2026 в 00 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещении ОМВД России по Прилузскому району по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес> отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении от 23.03.2026 составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имеется.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и его объяснением, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 22.03.2026, согласно которому 22.03.2026 в 20 часов 50 минут поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в кафе «Пивтрест» по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>;

- объяснением кассира кафе <данные изъяты> ФИО4, согласно которому ФИО1, находясь в состоянии опьянения в кафе <данные изъяты>, уснул за столом;

- рапортом ОП ОВО по Прилузскому району от 22.03.2026, согласно которому 22.03.2026 ФИО1, находясь в состоянии опьянения в кафе <данные изъяты>, имел запах алкоголя изо рта, несвязное изложение речи, утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке и самостоятельно передвигаться, спал за столом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ст. 27.12.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- иными представленными в суд доказательствами.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они в целом логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с объяснением самого ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности для принятия процессуального решения с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что также будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с04071148520), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, кор/счёт 40102810245370000074, номер счёта получателя 03100643000000010700, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, постановление суда № 5-24/2026, протокол № 108850 от 23.03.2026, УИН: 188 804 112 601 710 885 09.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Кунторовский