Решение № 2А-1798/2019 2А-1798/2019~М-1569/2019 М-1569/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-1798/2019

Дело № 2а-1798/2019 02 июля 2019 года

29RS0014-01 -2019-002280-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 А.овичу о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 А.овичу о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с <Дата> по <Дата> в размере 589 рублей 19 копеек, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. Налогоплательщик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) административный ответчик являлся плательщиком по УСН. Налогоплательщиком в ИФНС по г. Архангельску представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год. Поскольку налог не уплачен в срок, установленный законодательством РФ о налогах и спорах, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование <№> от <Дата> об уплате пени. На сегодняшний день требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просят взыскать с административного ответчика пени в размере 98 рублей 78 копеек за период с <Дата> по <Дата>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились.

По определению суда в соответствии со ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 года N 21-ФЗ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие Органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Установлено, административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. Налогоплательщик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с главой 26.2 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком по УСН. Налогоплательщиком в ИФНС по г. Архангельску представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год. Поскольку налог не уплачен в срок, установленный законодательством РФ о налогах и спорах, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование <№> от <Дата> об уплате пени в размере 589 рублей 19 копеек.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 ООО рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафбв, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст.48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, истцом направлено требование <№> от <Дата> об уплате 589 рублей 19 копеек. Срок предъявления требований по судебному приказу- <Дата>

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ. Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска отменен <Дата>. В Ломоносовский районный суд г. Архангельска инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением <Дата>.

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пени не пропуском установленного срока, налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание данных сумм задолженности.

Из письменных пояснений представителя административного истца следует, что заявленные пени выставлены на недоимку в размере 63 000 рублей, которая исчислена за 2013 год, налог оплачен <Дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 436-ФЗ), признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

С учетом положений ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также в связи с представленным суд считает, что требования налогового органа о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Для целей ст. 12 данного федерального закона под подлежащей списанию задолженностью граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся по состоянию на 1 января 2015 года, должны пониматься недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежащие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015 - 2017 годов.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные инспекцией требование о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за период с <Дата> по <Дата> в размере 98 рублей 78 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 А.овичу (ИНН <№>) о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с <Дата> по <Дата> в размере 98 рублей 78 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина