Апелляционное определение № 33-10350/2025 33-349/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Свиридова О.А. 63RS0007-01-2024-003869-60

(гр.дело №2-2256/2025) ап.гр.дело №33-349/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Лебедевой Т.В.,

судей Мячиной Л.Н., Нуждиной Н.Г.,

при секретаре З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 3 июня 2025 года

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мячиной Л.Н., изучив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.Ю.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Р.Ю.Н. являлся собственником и проживал в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанном лицевом счете перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» образовалась задолженность в размере 156543,46 руб. Ранее истец для взыскания указанной задолженности обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Волжского судебного района, однако ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка №<адрес> установлено, что Р.Ю.Н. снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Р.Ю.Н. в пользу истца задолженность в размере 112111,27 руб., пени в сумме 44432,19руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4331 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена в качестве ответчика Администрация сельского поселения Лопатино муниципального района <адрес>.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района <адрес> удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал заявление об отмене заочного решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. Судом в качестве ответчиков привлечены сын наследодателя Р.А,Ю., и дочь наследодателя М.Л.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» - удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 543,46 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4331 руб.».

Не согласившись с указанным решением суда, Администрация сельского поселения Лопатина муниципального района <адрес> обратилась с апелляционной жалобой, мотивируя ее тем, что судом не установлено в полном объёме имущество умершего Р.Ю.Н., а именно банковские счета и транспортные средства, оценка имущества на момент открытия наследства не проводилась. Кроме того, суд не проверил, совершали ли наследники действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, объём перешедшего к наследникам имущества не установлен. Задолженность по коммунальным услугам (отопление) взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции общий срок исковой давности не применен. Также заявитель указывает на неправомерное взыскание государственной пошлины, поскольку администрация сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. С учетом изложенного, просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский, действующий на основании доверенности К.А.Р. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Р.А,Ю. и его представить, действующий на основании ордера адвокат П.О.В., с апелляционной жалобой согласились, просили принять во внимание, что решением Волжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ответчиком Р.А,Ю. и признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Р.Ю.Н. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности. При этом ответчик Р.А,Ю. пояснил, что готов принять долги отца, поскольку принял наследство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru), и была доступна к ознакомлению в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. ( ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статей 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность исполнить обязательства по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества его наследники, принявшие наследство.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории <адрес>, т.е. исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией жилого помещения, в том числе по адресу: <адрес>

Должник Р.Ю.Н. проживал в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Р.Ю.Н. также является собственником вышеуказанного жилого помещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. на указанном лицевом счете перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» образовалась задолженность в размере 156 543,46 руб.

Ранее истец для взыскания указанной задолженности обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Волжского судебного района, однако ДД.ММ.ГГГГ. определением судебного участка №<адрес> установлено, что Р.Ю.Н. снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Из сведений ОАСР по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес> следует, что Р.Ю.Н. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в связи со смертью.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти Р.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

В Отделе ЗАГС муниципального района Волжский комитета ЗАГС <адрес> имеются следующие записи актов: запись акта о рождении №К2 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка Р.А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка Р.Л.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Р.А,Ю., М.Л.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Анализируя изложенное, суд первой инстанции, пришел к выводу, что наследники первой очереди совместно с наследодателем не проживали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленные законом сроки не обращались.

Иных обстоятельств совершения каким-либо наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, судом не было установлено.

В связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство по закону либо по завещанию, суд пришел к выводу, что имущество в виде вышеуказанной квартиры, оставшееся после смерти Р.Ю.Н., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Ответчик – Администрация сельского поселения Лопатино администрации муниципального района Волжский как наследник выморочного имущества в виде квартиры, по мнению суда первой инстанции, должен отвечать по долгам наследодателя Р.Ю.Н. перед истцом в пределах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества в размере 156 543,46 руб.

В связи с чем, суд первой инстанции произвел взыскание задолженности с Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района <адрес>.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя. Пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что такими действиями могут быть также вселение в жилое помещение, проживание в нём, пользование вещами наследодателя, обращение с заявлением о переоформлении лицевых счетов и т.п.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Р.А,Ю. после смерти отца Р.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ За Р.А,Ю. признано право собственности в порядке наследования после смерти Р.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру. Расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., этаж 2, с кадастровым номером 63:17:0303006:1481.

Из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследство, наследственное имущество (квартира) не является выморочным. Следовательно, Администрация сельского поселения Лопатино не является надлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком является Р.А,Ю., который в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Суд первой инстанции эти обстоятельства не исследовал, ограничившись формальной констатацией отсутствия наследственного дела и непроживания наследников с наследодателем. Это привело к неправильному выводу о выморочности имущества и ошибочному привлечению Администрации в качестве ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о стоимости наследственного имущества и пределах ответственности не могут быть приняты судебной коллегией.

Пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предписывает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры площадью 42,3 кв. м по указанному адресу. Истцом в суд апелляционной инстанции представлена справка Волжского филиала ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость данной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляла 865 000 руб. Эта стоимость значительно превышает сумму долга (156 543,46 руб. первоначально, уточнённая – 112 111,27 руб. основного долга). Таким образом, условие об ограниченной ответственности наследника соблюдено, и взыскание в указанных пределах является правомерным.

Довод жалобы о необходимости установления иного имущества (банковские счета, транспортные средства) не влияет на правильность разрешения спора, поскольку стоимость уже установленного имущества (квартиры) заведомо покрывает сумму долга. При этом истец не лишён права обратить взыскание на любое иное имущество наследодателя в пределах стоимости наследственной массы, но в рамках настоящего иска это не требуется.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности – три года. По обязательствам с периодическими платежами (коммунальные услуги) течение срока исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы жалобы о пропуске срока исковой давности не влекут отмену решения, поскольку ответчик Р.А,Ю. в суде первой инстанции не заявлял о применении исковой давности. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Администрация не является правопреемником должника и не наделена правом заявлять о пропуске срока за наследника, который сам этого не сделал.

Заявленное в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ходатайство Р.А,Ю. о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, в суде первой инстанции Р.А,Ю., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, правом своим не воспользовался. Не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Поскольку надлежащим ответчиком является Р.А,Ю., с него в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 331 руб.

При таких обстоятельствах решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права (неправильное определение надлежащего ответчика, неисследование фактического принятия наследства), поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основе имеющихся и дополнительно представленных доказательств, судебная коллегия считает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).

Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» подлежат удовлетворению за счёт Р.А,Ю., принявшего наследство. В удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Лопатино и ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 3 июня 2025 года отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить.

Взыскать с Р.А,Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 111 руб. 27 коп., пени в сумме 44 432 руб. 19 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4331 руб., а всего взыскать 160 874 руб. 46 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2026 г.

Председательствующий –

Судьи –