Постановление № 1-78/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Аргаяш Челябинской области 2 апреля 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Кожемякиной А.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Фаизова Р.М. и Байгановой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белькорецкого

Анатолия Наумовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, пенсионера по старости, имеющего почетное звание «<данные изъяты>», являющегося ветераном труда, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Грицай

Виктора Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, пенсионера по старости, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, 05.10.2023 в дневное находясь на территории Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области вступили в предварительный преступный сговор, направленный не незаконную добвчу (вылов)водных биологических ресурсов при любительском рыболовстве с использованием запрещенного орудия лова на особо охраняемой природной территории озера Увильды Аргаяшского района Челябинской области.

Реализуя совместный преступный умысел, 05.10.2023 около 18.00 часов, ФИО1 и ФИО2, прибыв на участок береговой линии озера Увильды, являющегося в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области № 112-П от 18.05.2006 «Об утверждении Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды» памятником природы областного значения, особо охраняемой природной территорией, а именно на участок местности, расположенный в 1,5 км от СНТ «Увильдинские дачи» Аргаяшского района Челябинской области, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗот 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», постановления Правительства Челябинской области № 112-П от 18.05.2006 «Об утверждении Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды», п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. 35.1 и 35.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», уложили в лодку ПВХ «Hunter» 4 лесковые сети, после чего заплыли на ней на акваторию озера Увильды на удаление около 300 метров от береговой линии, при этом согласно распределенным ролям, ФИО1, управлял лодкой при помощи весел, а ФИО2 установил запрещенные орудия лова – 4 лесковые сети для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 06.10.2023 около 06.00 часов вновь вышли на акваторию озера Увильды на удаление около 300 метров от береговой линии, расположенной в 1,5 км от СНТ «Увильдинские дачи» Аргаяшского района Челябинской области, где ранее ими были установлены 4 лесковые сети, которые они совместно извлекли из водоема с пойманной рыбой вида плотва в количестве 18 экземпляров, окунь в количестве 10 экземпляров, после чего направились к берег озера Увильды, где были задержаны сотрудником Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО10

Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость рыба вида окунь и стоимость одного экземпляра вида плотва составляет 250 рублей за один экземпляр, что с учетом количества выловленных 18 экземпляров рыбы вида окунь и вида рыбы плотва составляет 7000 рублей.

В соответствии с примечанием к таксам, установленных вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещённых для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитываются 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, с учетом вышеизложенного причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2, квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов н особо охраняемых природных территориях, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату от защитников Фаизова Р.М. и Байгановой Г.С. в интересах подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела с назначением им меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в обоснование которого указали, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности никогда не привлекались, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, квалификацию своего деяния и фактические обстоятельства дела не оспаривали, активно способствовали расследованию преступления, давали подробные показания о своем участии в преступлении в ходе досудебного производства. Кроме того, они социально ориентированы, положительно характеризуются, являются пенсионерами, полностью возместили причинённый материальный ущерб еще на стадии дознания.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании ходатайство своих защитников полностью поддержали и просили его удовлетворить данное ходатайство по изложенным доводам, указав, что искренне раскаиваются, принял все меры, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Представитель потерпевшего ФИО10 правом участия в судебном заседании не воспользовался, согласно приобщенному к делу заявления не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и в случае его неявки, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении в отношении подсудимых судебного штрафа, а с учетом данных о их личности, назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выслушав мнение сторон, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются по месту жительства положительно, имеют семью, социально ориентированы, является пенсионерами по старости.

Как следует из представленных материалов и не оспаривалось сторонами, причиненный материальный ущерб был полностью возмещен еще на стадии до поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, что также подтверждается приобщенным к материалам делу чеку ПАО Сбербанк о перечислении средств в размере 14 000 рублей на лицевой счет Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство защитников Фаизова Р.М, и Байгановой Г.С., поддержанное подсудимыми, обвиняемыми в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, искренне раскаявшихся в содеянном, возместивших причиненный материальный ущерб, подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, и ФИО2 по указанному обвинению прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни каждого обвиняемого, их пенсионный возраст, наличие постоянного места жительства в сельской местности, где они характеризуются исключительно положительно, наличие у каждого из общего семейного дохода в виде пенсионных отчислений в размере около 30 000 рублей, отсутствие кредитных обязательств, и наличие обязательных к оплате коммунальных платежей и иных расходов, в связи с чем, назначает штраф в незначительном размере, с целью недопущения тяжелого материального положения их семьи, полагая, что указанная мера уголовно-правового характера, не являющаяся реабилитирующим обстоятельством, окажет исправительное воздействие на ФИО1 и ФИО2 и будет способствовать предотвращению совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 239, 254 и 256 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Назначенный ФИО1 и ФИО2 штраф подлежит оплате каждым по следующим реквизитам: Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, г. Челябинск; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500; ОКТМО 75606000; КБК 18811603121010000140

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

лодку ПВХ «Hunter» зеленого цвета, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области – возвратить по принадлежности собственнику имущества;

лесковые сети в количестве 4 штук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области – уничтожить;

цифровой диск с записью от 06.10.2023 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п В.В. Мяготин

Копия верна, судья Т. В. Кочеткова

Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2024г., оригинал хранится в Аргаяшском районном суде в деле № 1-78/2024г., УИД 74RS0009-01-2024-000044-96.

Судья Т.В. Кочеткова

Секретарь суда Л.Р. Сайфуллина